A kép lassan összeáll azok számára is, akiket korábban nem zavart, vagy legalábbis nem emelték fel szavukat, amikor a polgármester bevezette a település hivatalos honlapján a cenzúrát... Ha dr. Riebl Antalnak jogában állna, még az Agórát is betiltaná, vagy legfeljebb csak olyan témájú írás jelenhetne meg, amely nem kényelmetlen számára...
Én bizony nem értem...
Ha annyira biztos a dolgában dr. Riebl Antal, Délegyháza község polgármestere, ha annyira a jog és a tiszta erkölcs embere -képviselője, akkor vajon milyen nehézségbe ütközik, hogy nyíltan és világosan válaszoljon tiszta és egyenes kérdésekre?
Ha annyira biztos abban, hogy törvényes keretek között lett a helyi Művelődési intézmény vezetője,
akkor annál mi sem egyszerűbb, hogy igennel válaszol, idézi a megfelelő paragrafus helyet, bizonyítja, hogy törvényesen cselekedett és kész...
1.
Vajon
összeegyeztethető e a polgármesterséggel bármely, az önkormányzat fenntartásában működő és/vagy felügyelete alá
tartozó működő intézmény vezetése?
2.
Vajon anyagi
ellenszolgáltatásért végzi a polgármester a helyi művelődési intézmény vezetését?
3.
Milyen –
a törvényben előírt, az állás betöltéséhez szükséges - végzettséggel
rendelkezik a település polgármestere?
4.
Mikor
járult hozzá Délegyháza Önkormányzati testülete dr. Riebl Antal polgármesteri
feladatainak elvégzése melletti Művelődési Intézményvezetői kinevezéséhez?
5.
Mikor és
hol hozták nyilvánosságra az erre vonatkozó előterjesztést, a jegyzőkönyvet,
valamint a testületi határozatot?
6.
Összeegyeztethető
e a testületi ülés vezetésével a tény, hogy a dr. Riebl Antal polgármester által
vezetett intézmény 2011-ik évi munkájáról szóló beszámolót dr. Riebl Antal intézményvezetői
beosztása mellet, mint polgármester terjesztette elő elfogadásra?
7.
Összeegyeztethető
e dr. Riebl Antal polgármesteri beosztásával, hogy mint intézményvezetői
munkája részét képező előzetes jóváhagyás mellett, mint polgármester is támogatta
majd megszavazta – megszavazhatta az Előterjesztésben foglaltak testületi elfogadását?
És, ha már megkérdezte őt egy helyi állampolgár törvényes jogánál fogva, akkor válaszolhatott volna 30 napon belül és kész... De nem... Ő hallgatott... Külön emlékeztettem válaszadási kötelezettségére a 29. napon. Erre ő nem a hivatalos, írásos válaszát küldte el, hanem közölte, élő interjú keretében válaszol kérdéseimre. Persze, megint az időhúzás... Aztán én jeleztem, hogy határidőn belül szeretném nyilvánosságra hozni a válaszát, dátumot és időpontot jelöltem meg, hogy mikor készíteném az interjút. Aztán nem válaszolt, aztán újra írtam, hogy kérem a választ, aztán írt a titkárnője, hogy jóval a törvényben előírt határidőn túl, egy héttel később és csak tíz perc időt tud biztosítani a polgármester úr az interjú elkészítésére.
Hát... Elvileg itt tartunk most...
Természetesen március 30-án - pénteken - 10.00 órakor én felhívom a polgármestert az általa megszabott időpontban, hogy elkészítsem tíz percben a telefon - interjút...
Az persze, más kérdés, hogy levelet írtam a település jegyzőjének, hogy a törvényesség felügyelőjeként adjon választ, jogában állt e polgármesternek elfoglalni a művelődési intézmény vezetői székét?
Az is a történet része, hogy a megfelelő bizottságtól kivizsgálást kértem...
Az pedig már csak hab a tortán, hogy a Pest Megyei Kormányhivatalt is tájékoztattam és jogi állásfoglalást kértem...
Igen, hosszú távon tényleg fárasztó, ha hülyének nézik az embert...
( A következő részben közzé adom a település jegyzőjének írt levelemet... )
