2012. április 19., csütörtök

TűNJÖN EL A SZEMÉT! - III. rész

Korábban sokszor eljutott hozzám, hogy megpróbál úgy védekezni ellenem a helyi polgármester, hogy közzé tette, alaptalan, amit össze - vissza írogatok, csak hangulatkeltés az egész...  És igen, sok embertől megkérdeztem, amikor felém egy írásomra hivatkozva szemrehányással élt, hogy 
- OLVASTAD?
- ÉN NEM, DE MONDTÁK...
Nos, az ilyen ellenem hangoló, ellenem mozgósító fű alatti, gyáva szövegek nem érdekelnek... Ha ahhoz gyávák sokan, hogy elém merjenek állni, bizonyítani tudják állításukat, akkor mit kezdjek velük... Majd rájönnek, legalábbis remélem, mindaz igaz, ami ott van az orruk előtt... Ha parasztvakító magatartást tanúsít a fejtől büdösödő helyi önkormányzat a választókat elárulva,  az állampolgárokban mindez bizony ellen - agressziót szül.Nem is értem azt a nagyfokú pofátlanságot, ahogy elő mer állni a település polgármestere a mozgósítás szándékával, hogy most aztán együtt tegyük rendbe szűkebb környezetünket... 
Mit tegyünk rendbe, ha legfőképpen pontosan azok, akiken többek között múlik a település arculata, tisztasága, azok mutatnak olyan ellenpéldát, ami csak hányingert kelt.
Mert védőernyő alatt képzelik magukat, jó, ez rendben is lenne, ha hinni akarják,hogy számukra az Isten a saját polgármesterük,  lelkük legyen rajta, nyissanak új vallásuknak templomot, ha kell legyenek bálvány imádók, de mindez legye az ő dolguk. Hitük szentélye ne a helyi önkormányzat épülete legyen, seggnyalásaik rítusait pedig ne a mi kárunkra tegyék. 
 Mert semmi baj, ha az ember meg van győződve arról, hogy valamely általunk ismert és választott ember a Jót akarja, de, ha rosszul is csinálja, bevallja alkalmi kudarcait, akkor nosza, segítsünk...
De itt nem erről van szó... 
Bölcsességet, nagyképűséget cipelnek, 
a csalhatatlanság,  
a Minden Tudásának bélyegét hordozzák.  
 Régen volt 2011. november 18-a. Akkor merészeltem először írni Délegyháza jegyzőjének arról, hogy valakik pofán akarják vágni a természetet...

Az elmúlt napokban több helyi állampolgár arról tájékoztatott, hogy a Kéktó sétány melletti területen, bár az allergén gyomnövény irtására nem került sor, ehelyett – jelenleg is - nagymértékű, vandál erdőirtást tapasztaltak és tapasztalnak. Ismereteim szerint a fákra leselkedő veszélyeket a jogalkotók is felismerték, ezért több évtizede szabályozzák a fák védelmét, illetve kivágását. A 70-es évek óta érvénybe lépett rendeletek pontosan leírják, hogy milyen feltételek mellett lehet kivágni és hogyan kell pótolni a fákat.
Így a többször módosított 21/1970. évi kormányrendelet kimondja, hogy a fakivágási szándékot előzetesen be kell jelenteni a települési önkormányzat jegyzőjéhez…  4.§ (1) A jegyző a bejelentést követő 30 napon belül
a) a fa kivágását megtilthatja, ha annak további fenntartása indokolt, vagy ha a bejelentő rendelkezési jogosultsága nem állapítható meg;
b) a bejelentőt a kivágott fa pótlására kötelezheti.
(2) A bejelentést követő 30 napon belül — kivéve, ha a jegyző, a fa pótlását elrendelő határozatát, illetve kezelői hozzájárulását előbb adja ki — tilos élőfát kivágni; az említett határidő után a fa kivágható.
A 21/1976. számú ÉVM - rendelet a pótlás mikéntjét határozza meg:
4.§ (4) A növényzet pótlása során minden kivágott
a) fa 50 cm magasságban mért törzskerületének megfelelő fát vagy fákat kell telepíteni,
b) cserje helyett legalább két darab cserjét kell ültetni,
c) egyéb növényzet pótlásáról — ha jogszabály másként nem rendelkezik — a jegyző előírásai szerint kell gondoskodni (21/1992. (I.28.) sz. Korm.r.8.§)
(5) A pótlási kötelezettséget a tevékenység befejezését követő 1 éven belül kell teljesíteni.
Mivel Ön korábbi válaszlevelében közölte az Önnek bejelentett parlagfű ügyben, hogy hatáskörét meghaladja a Délegyháza (helység) 0154/17 helyrajzi szám alatti terület vonatkozásában a parlagfű irtással kapcsolatos kötelezettség teljesítése, ennek ügyintézésére felkértem a környezetvédelmi Államtitkár urat.
Jelen esetben azzal a javaslattal fordulok Önhöz, hogy szíveskedjen válaszolni:
- A Délegyháza (helység) 0154/17 helyrajzi szám alatti ingatlan vonatkozásában Ön – mint Délegyháza jegyzője - engedélyezte a jelzett terület összes fájának kivágását, kiserdejének vandál megszüntetését?
- Hozott e Ön határozatot arra vonatkozóan, hogy minden kivágott fa helyett a fa 50 cm magasságban mért törzskerületének megfelelő fát vagy fákat telepítsenek?
- Hozott e Ön határozatot arra vonatkozóan, hogy minden kivágott cserje helyett legalább két darab cserjét ültessenek?
Amennyiben nem az Ön hatáskörébe tartozik a fenti ügyekben hozandó döntések meghozatala, mint Délegyháza jegyzője, a lakosság érdekében lépett e a Ráckevei Körzeti Földhivatal felé, tájékoztatta-e, mint illetékes Hatóságot a fenti anomáliáról? 
Gyakorlatilag csend és hullaszag volt a válasz.  És ment az idő. Három hónappal később újra meg mertem szólalni. Ugyan nézzen már oda a jegyző, hogyan pusztítják, hogyan vágják pofán a táj eredetiségét és szépségét, azok, akik vagy baltát adnak bizonyos személyek kezébe, vagy baltával, esetleg fehér Mercedessel jelennek meg, eldöntve, most aztán kivágunk minden fát… 
Hiszen  úgy látszott, bár van törvény, van Hatóság, sajnos, nem tudtam akkoriban azt, hogy annak pontjai ne a mindenkori hatalom Moguljai által kerüljön szelektálásra?



Érdemes megnézni e vandál világ nyomait…
És persze, elterjedt - elterjesztették a hírt, hogy nem is voltak ott fák, szinte vadon nőtt, cserje, kiszáradt bokor volt az egész... S mondták ezt nekem olyanok, akik évek óta nem jártak ezen a tájon...  
 Számít e ezek után valamit, hogy a bejelentőt a kivágott fa pótlására kötelezheti.Hogy kötelező a növényzet pótlása?Hogy minden kivágott fa 50 cm magasságban mért törzskerületének megfelelő fát vagy fákat kell telepíteni, hogy a cserje helyett legalább két darab cserjét kell ültetni?
 A település jegyzője hatáskör hiányára hivatkozott, egyben megmagyarázta korábban, hogy ő bizony nem tehet semmit. Nem is tett. Azaz tévedek. Tovább küldte levelemet, Magasabbra.  Már régen kivágták az összes fát és cserjét, amikor megérkezett egy hivatalos levél…Magasabbról.
Tehát?
Engem akarnak felkérni, a hivatal fizetett főnökei, hogy helyettük, ha már szóvá tettem, keressem meg, kinek adhatják át a hivatalos levelüket. 
Mert, ha én nem keresem meg, akkor bizony semmit ne tesznek.
Én pedig?
Legfeljebb a táj szépségét és tisztaságát kereshetem meg. Ami nincs, Már nincs. Nem tudom, marad e még valami, amiért büszkén verheti mellét, akár az Együtt Délegyházáért Egyesület, akár annak FIDESZ köntösbe bújt változata?
Eddig két öngólt lőtt önmagának Délegyháza Hivatala, legalábbis e tárgyban… Korábbi válaszlevelében közölte már a jegyző, hogy parlagfű ügyben, hatáskörét meghaladja a parlagfű irtással kapcsolatos kötelezettség teljesítése, most pedig, bár a parlagfű maradt, de a Hivatal tesze - foszasága miatt a fák bizony már eltűntek…  
És, ha már itt tartok, szerényen megkérdezném, miért nincs Délegyházának elfogadott környezetvédelmi koncepciója, de még egyetlen környezetvédelemre vonatkozó döntése, határozata sem?
 
Úgysincs válasz...
Csak nagy mellényű hívó szó, hogy gyertek...
  És persze, része a település tisztaságának az a nagyfokú, szinte lenéző slendriánság, ahogy az egész parlagfű ügyet kezeli az Önkormányzat.
 
Mert viszonylag egyszerű volt kígyót - békát kiabálni  a grófnére és Csapatára, egyszerű volt, mert ők álltak ki, szinte sugallták,hogy ide lőjetek... De kik kiabáltak kígyót békát, ha nem azok, akik százszor -ezerszer jobban köpnek Délegyházára, mint , akiket elkergettek?
   


 



 Mint látszik, valójában így is el lehet intézni a dolgokat... És mintha az emberek hülyék lennének, úgy tesz Riebl Antal, mintha minden a legnagyobb rendben volna...
Mert ki meri állítani, hogy nem szép Délegyháza? Hiszen magas fokú környezetvédelem zajlik, legfeljebb, nem tudunk róla, csak látjuk, hogy milyen szép, környezetbe illeszkedő házak felépítésére adják ki az engedélyt... 
 S lökik felénk a sok hülyeséget...
Mert csak a hülye nem veszi észre, hogy a szavak bizony nagyon is messze állnak Délegyházán a tettektől...
S hiába akarja szép arcát mutatni a település polgármestere: 
 

Kérdés persze, ki, mit ért a szépségen?
Szinte egy éven át kellett irdatlanul sok levéllel és fényképpel ostorozni a helyi önkormányzatot, hogy ugyan tegyenek már valamit, hogy végre eltűnjön a szinte már a település jelképének számító felirat a település központjából:

Milyen jó az embernek...
A település jegyzője megállapította, hogy észrevételem alapos... Szinte kitüntetésnek is vehettem volna... Mindegy... A lényeg, hogy levelében közölte, a megfelelő állapot helyreállításáról gondoskodott... 
És persze, maradt minden a régiben...
 Utána aztán már egyetlen levél nem érkezett...
Igaz, a ház, felirattal együtt továbbiakban is ott büszkélkedett a település központjában...
Aztán hosszú időn át csend...
Végül egy év után eltűnt a felirat...
És még ezek után gondolja dr. Riebl Antal, 
hogy az évek óta meg sem szólaló
Együtt Délegyházáért Egyesület
 hívó szavára, hosszú, tömött sorban felvonul Délegyháza lakossága, hogy eleget tegyen
a néma, hallgatók kérésének
vagy 
 dr. Riebl Antal
polgármester
érzelemdús hangjára figyeljen még bárki? Hát...
Ha azért hív bárkit is, hogy az a sok szar, amivel polgármestersége és a korábbi húsz éven át a település önkormányzatában eltöltött, az a sok szar tűnjön el, ahhoz bizony kevés lenne 
az Amerikai Egyesült Államok hadereje is...  
A felhívás szövegének van valóságtartalma...
Tényleg eljött annak az ideje, hogy az emberek nyissák ki szemüket 
és tényleg 
Tűnjön el a szemét!


( folytatás következik )