A NÉMA MUTYIFALVA?

 

SAJNOS,

DÉLEGYHÁZÁN KOMOLY HAGYOMÁNYA VAN ANNAK,

HOGY A GYAKORLATILAG 

DISZNÓ - ÜRÜLÉKNEK TEKINTETT

VÁLASZTÓPOLGÁROK

AZT ESZNEK,

- AZAZ, CSAK AZT EHETNEK -

AMIT JEGYZŐI SEGÉDLETTEL A POLGÁRMESTER FŐZ MEG SZÁMUKRA,

A CSÓKOSOK, A KUKTÁK  HATHATÓS KÖZREMŰKÖDÉSÉVEL.

AKÁR KOZMÁS, AKÁR ROMLOTT, AKÁR ÍZETLEN...

EZ VAN...

 

ÉS TUDOM,
KÖZEL SINCS JÓ HELYZETBEN AZ,
AKINEK NINCS MUNKAHELYE
ÉS A POLGÁRMESTEREN MÚLIK,
HOGY KAP - E HELYBEN VALAMI ÁTMENETI MUNKÁT,
SEGÉLYT, VAGY SEM?
VAGY EGYSZERŰBBEN FOGALMAZVA
KIESIK A KOSÁRBÓL... 

ÉS ÍGY LEHETNEK BARÁTAI, VALAMIKORI OSZTÁLYTÁRSAI,

VAGY
A
VALAMIKORI CSAPATTAGOK A FOCIPÁLYA KÖRNYÉKÉRŐL...

ESETLEG
SAJÁT CSALÁDJA...

VAGY AZÉRT NEM ÜLNEK LE VELE ŐSZINTÉN BESZÉLGETNI, 

MERT

" HOGY IS JÖNNE AZ KI? "

VAGY

TAPINTATBÓL?

NEM TUDOM, BÁR SAJNÁLOM A HELYZETET, DE NEM KÍVÁNOK BEÁLLNI A HALLGATAGOK TÁBORÁBA, S  FELVÁLLALOM, 

- HA KELL -

HELYETTÜK IS A TÁMADÁSOKAT...

S GÚNYOLÓDHAT A "NYILVÁNOSSÁG"  SZÓ  OLVASÁSÁT KÖVETŐEN A POLGÁRMESTER,

NEM ÉRDEKEL,

A NYILVÁNOSSÁG SZÓT

NEM ISMERI,

EZÉRT CSAK SAJNÁLNI TUDOM...

A MAI NAPON KÉNYTELEN VOLTAM SZÁMÁRA LEVELET ÍRNI,

MERT NEM ELŐSZÖR,

SZOKÁSOSAN ELFELEDKEZETT

AZ ÁLLAMPOLGÁROKAT MEGILLETŐ VÁLASZADÁSI KÖTELEZETTSÉGÉRŐL...

CSAK MEGJEGYZEM...

HA A FIZETÉSE ÁTUTALÁSÁRÓL FELEDKEZNE MEG EGY BEOSZTOTT, VAJON HÁNYSZOR ZAVARNÁ VÉGIG ÓRDÍTVA

AZ ÖNKORMÁNYZAT EGYETLEN FOLYOSÓJÁN?

TEHÁT A LEVÉL... 
 

   

 

 

DE MI IS VOLT A LEVELEKBEN?

MELYEKRE NEM ÉREZTE SZÜKSÉGÉT DÉLEGYHÁZA POLGÁRMESTERE,

HOGY

- MEGTISZTELVE AZ ÁLLAMPOLGÁROKAT -

VÁLASZOLJON?   

 

 

1.

ELKÜLDVE:

2013. május 30.

ELTELT NAPOK SZÁMA:

TÖBB, MINT 110 NAP

DÉLEGYHÁZA POLGÁRMESTERÉNEK

DR. RIEBL ANTAL ÚR RÉSZÉRE

H E L Y B E N

Tárgy: Információkérés három témakörben

Szám: P-169/K./2013.

 

Elnézést kérek esetleges zavarásáért. 

Szeretném tájékoztatni az Agóra Internetes Újságon át a közvéleményt az alábbi kérdésekre adandó válaszairól, ezért kérem szíves állásfoglalását az alábbi kérdések vonatkozásában:

Köszönöm s várom válaszát.

 

- MI IGAZ ABBÓL, HOGY ÖNNEK DÉLEGYHÁZA EGYIK - AZ ÖN TULAJDONÁT KÉPEZŐ FÖLDTERÜLETÉN NYILNA RÉSZBEN

AZ ÚJABB - ÉPPEN NAGY PORT KAVARÓ –KAVICSBÁNYA?

 

- MI IGAZ ABBÓL, HOGY ÖN OLYAN, A LEENDŐ BÁNYATÓ KÖRNYÉKÉN LAKÓKKAL TÁRGYALT, AKIK ÁLLÍTHATTÁK, HOGY ŐNT, MINT ÜGYVÉDET KÉRTÉK FEL, BÍZTÁK MEG JOGAIK VÉDELMÉRE – KÉPVISELETÉRE?

 

- MI IGAZ ABBÓL, HOGY ÖN EGY A LEENDŐ KAVICSBÁNYA MELLETT LAKÓ HÁZASPÁRNAK AZT MONDTA:

- AZ ÚJ KAVICSBÁNYA MEGNYITÁSÁT KÖVETŐEN TÖBBET ÉR MAJD A HÁZUK ÉS TELKÜK A TÓ MELLETT...

 Kérem szíves, törvényben rögzített válaszát.

2013. május 30.

Tisztelettel:

Erdélyi István

főszerkesztő 

2.

ELKÜLDVE:

2013. 06. 08-án

ELTELT NAPOK SZÁMA:

TÖBB, MINT 110 NAP

 

DÉLEGYHÁZA KÖZSÉG POLGÁRMESTERÉNEK

DR. RIEBL ANTAL ÚR RÉSZÉRE

H E L Y B E N

TÁRGY: Sajtó információ kérés

IKTATÁSI SZÁM: P-164./K/2013. 

 

 Több korábbi közérdekű bejelentésemet azzal a bekezdéssel kezdtem, hogy törvényekre hivatkozva kérem, hogy a leírtakra válaszoljon, adjon részletes információt.
 

Mivel ez hasztalan volt, és a válaszok elmaradása szempontjából Önnek s Délegyháza Jegyző asszonyának teljesen mindegy volt, hogy magánemberként, vagy egy internetes sajtóorgánum főszerkesztőjeként kértem információkat, akkor sem válaszoltak.

Esetleg tartalmas válasz helyett kitérő, tartalmat nem érintő, vagy valótlanságokat tartalmazó válaszokat küldtek.

 

Ezért a későbbiekben válaszuk igénylését nem kívánom s nem is vagyok köteles megindokolni, akár állampolgárként, akár főszerkesztőként teszek Önök felé közérdekű bejelentést, vagy kérek - nyilvánosságra hozandó - információkat.

Egyrészt Önöknek kell vállalniuk a válasz tartalmáért, a válasz határidőn belül történt elküldéséért a felelősséget.

 

Azért, hogy megtiltotta a képviselőknek az állampolgárokkal és a sajtóval tartandó közvetlen kapcsolatot, megkereséseikre az írásos válaszadást, mint, ahogy a meg nem válaszolt állampolgári és sajtó megkeresésekért is.

Mivel az Agóra Internetes Újság a hiányos, vagy nemleges válasz esetén Bíróság előtt kívánja érvényesíteni igényét, kérem az alábbi sajtóinformáció kérésre, törvényben előirt formában és tartalommal a törvényben előirt határidőn belüli válaszát.

 

Az Agóra Internetes Újsághoz több bejelentés érkezett, amelyben arra várnak választ, hogy a Délegyházán lakó, általános iskola végzésére kötelezett gyermekek közül hányan veszik igénybe a helyi általános iskolát?

 

Érdeklődtek az irányban is, hogy a nem délegyházi általános iskolát igénybe vevő gyermekek és szüleik körében végeztek e arra vonatkozó kutatást, felmérést, hogy milyen okból járatják gyermekeiket más település iskoláiba?

 

Kérem önt, mint az Agóra Internetes Újság főszerkesztője, szíveskedjen e levél előző bekezdésében foglaltakban felmerülő kérdésekről részletes, a törvényben előírt formában és tartalommal, határidőn belül választ adni,

hogy az Agóra Internetes Újságon keresztül tájékoztathassam e közérdekű adatokról a Tisztelt Olvasókat.

Délegyháza, 2013. 06. 08-án

Kérem válaszát.

Erdélyi István

főszerkesztő

MEGJEGYZÉS:

2013. júl. 8 - ÁN JÖTT EG VÁLASZ:

 „ válaszadást mellőzöm „

 

 3.

ELKÜLDVE:

2013.08.24.

ELTELT NAPOK SZÁMA:

26 NAP

DÉLEGYHÁZA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA

DÉLEGYHÁZA

2337

ÁRPÁD UTCA 8.

Készült: 4 pld - ban

2. sz. példány

Szám: J-150/K/2013.

 

 dr. Molnár Zsuzsanna jegyző részére!

Tisztelt Jegyző asszony!

 Az önkormányzati feladat- és hatáskörök a képviselő testületet illetik meg, s dr. Riebl Antal polgármester a közérdekű bejelentések elbírálását önmagra testálta, így a közérdekű bejelentésem tárgyát képező rendhagyó kérdés és kérés elbírálására – véleményem szerint – jelen helyzetben alkalmatlan Délegyháza polgármestere.

 

Így azzal a kéréssel fordulok Önhöz, hogy Délegyháza Önkormányzati Testületi tagjainak – további intézkedés végett - ezt az állampolgári belejelentést továbbítani szíveskedjen.

 

Idetartozó kérésem, hogy a Pest Megyei Kormány Hivatal e tárgyban kompetens vezetőjétől kérjen tanácsot, hogy ez esetben milyen kötelesség terheli egyrészt a testületet,

másrészt a Hivatal működéséért felelős mindenkori jegyzőt?

A 2004. évi XXIX. Törvény 141. § (3) alapján alábbi közérdekű javaslatom olyan körülményre hívja fel az alábbiakban a figyelmet, amelynek orvoslása, illetőleg megszüntetése Délegyháza lakosságának érdekét szolgálja.

Az alábbi javaslattal fordulok a képviselő – testülethez:

 

Fenn állhat annak lehetősége, hogy Délegyháza polgármestere – dr. Riebl Antal – egészségügyi okokból időszakosan, vagy véglegesen nem tudja betölteni felelős és kiegyensúlyozott munkavégzést igénylő polgármesteri tevékenységét.

 

Ezért javaslom, hozzanak arra vonatkozóan döntést, hogy kéréssel fordulnak Délegyháza polgármesteréhez, vesse alá magát egy alapos és mindenre kiterjedő – első sorban pszichológiai – ideg, valamint állóképességét és munkabírását elemző orvosi vizsgálatnak és annak publikus eredményétől tegyék függővé, későbbi, törvényben előírt lépéseiket.

Kérésem megalapozottságát támasztja alá, hogy ez esetben – természetesen – nem az érintett polgármester jogköre, egy előterjesztése engedélyezése, vagy annak megtagadása.

 

Kérem, hogy előterjesztésük megalapozottsága tekintetében szíveskedjenek elolvasni az Agóra Internetes Újság

( http://google-csakazigazat. blogspot.com )

2013.  augusztus 24-én

„ BETEGSÉGBEN SZENVED DÉLEGYHÁZA POLGÁRMESTERE? „

című írást s kérem,

hallgassák meg kérésem  alátámasztását jelentő

2013. augusztus 23-án

a Délegyházi Üdülői Klubházban tartott Üdülői Fórum – eseményen készült vágatlan  hangfelvételt. 

 

 

Mivel javaslatom közérdekű,

így szükségét látom annak, hogy ezen levelemet kérésem elküldésével azonos időben,

- ahogy válaszukat is -,

Délegyháza állampolgárainak érdekében nyilvánosságra hozzam.

Kérem, törvényes határidőn belül válaszukat.

Erdélyi István

főszerkesztő

4.

ELKÜLDVE:

2013. augusztus 28-án

ELTELT NAPOK SZÁMA:

22 NAP

Délegyháza polgármesterének

dr. Riebl Antal úr részére

H e l y b e n

Tárgy:  sajtó munkafeltételeinek biztosítása

Iktatási szám: P-170/K/2013.

 

 Elolvastam azt a testületi határozatot, amelyben közzé teszik, a sajtó munkatársának előzetes regisztrációs kötelezettségét, amennyiben, mint valamely sajtó - orgánum képviseletében kíván részt venni Délegyháza valamely önkormányzati rendezvényen.
 

Ezzel kapcsolatban, a későbbi mihez tartás végett,

mert közel sem szeretném megszegni az ide vonatkozó SZMSZ módosítást,

kérem,

konkrétan válaszoljon az alábbiakra:

1.

- Milyen esetben tagadhatják meg a sajtó munkatársának előzetes regisztrációját?

2.

Egy testületi- , bizottsági ülésen, vagy bármely önkormányzati rendezvényen  lehetővé teszik a sajtó – regisztrált - munkatársa számára a szabad - törvényben meghatározott munkavégzését?  

3.

Azaz a sajtó munkatársának saját szakmai elképzelése szerinti ( fényképezési szög, fényképezés, videofelvétel, hangrögzítés  időpontja, fényképezendő, vagy videokamerával rögzítendő személyek beillesztése az objektív látómezejébe, vaku használata) fényképek, videok, hangfelvételek elkészítését, vagy csak egyetlen, kijelölt helyről áll jogában és módjában fényképek, video  és hangfelvételek elkészítése?

4.

a.

A későbbiekben minden alkalmi regisztrálási alkalommal biztosítsam az Önkormányzat illetékese számára a Jegyzőnek s Önnek már megküldött – Agóra Internetes Újságra vonatkozó - Nemzeti Hírközlési Hatóság  sajtóbejegyzést igazoló hivatalos iratát?

b.

Vagy újra küldjem meg Önnek s annak alapján biztosítja a folyamatos igazolását az esetleges regisztrációmnak? 

5.

a.

Érvényben van e még Délegyháza vonatkozásában a minden résztvevő állampolgárt megillető  fényképezési, videózási és hangfelvételi jog a nyilvános rendezvényeik alkalmával?

b.

A nyilvános önkormányzati és egyéb rendezvények alkalmával milyen, a minden állampolgárt megillető fényképezési, videózási és hangfelvételi tevékenységet behatároló - korlátozó rendszabályok érvényesülhetnek ( a törvényben megfelelő tevékenységen túl ) Délegyházán az  önkormányzati döntés alapján?      

6.

Amennyiben módjában áll, kérem, tájékoztasson arról, hogy – mint állampolgár – milyen fényképezéssel és legális, forgalomban levő fényképezőgéppel kapcsolatos problémát jelentett az Ön által is törvényesnek mondott  fényképezésem, amely során Ön – véleményem szerint jogtalanul – a rendezvény 17. percétől megtiltotta fényképek készítését az Üdülőhelyi Fórum nyilvános rendezvényén?

Délegyháza, 2013. augusztus 28-án

Várom megtisztelő válaszát:

 Erdélyi István

főszerkesztő