Az iskola osztályzata: - EGYES!

SZÍVESEN INDÍTANÁM SAJÁT VÉLEMÉNYEMMEL EZT AZ EGÉSZ ARCPIRÍTÓ LEVELEZÉST,
EZT A LENÉZŐ MAGATARTÁST,
AMI EGÉSZ DÉLEGYHÁZA VEZETŐI GARNITÚRÁJÁT ÉS CSOKOSAINAK HADÁT JELLEMZI...

DE MÁR ANNYI AZ ARCPIRÍTÓ GYAKORLAT,
HOGY MÁR VÉLEMÉNYEZNI SEM KELL... CSAK FELTÁLALNI ÉS RÁJÖNNI,
BÜDÖS AZ EGÉSZ,
AMI A TÁNYÉRRA KERÜL...
„ T. Agora!
 Kirúgtak/nak az általános iskolából három hátrányos helyzetű gyereket a 7. b osztályból, mert Jakus Lászlóné tanár és képviselő asszony kávéjába ecetet öntöttek krétaport szórtak és még jól bele is köptek.
 A körülmények:
  -A 7. b osztály 9 fős, mert minden egyes gyermek hátrányos vagy halmozottan hátrányos helyzetű..
 - X.Y.  az iskolai szabályzat ellenére kávét ivott a tanteremben az óra alatt
 - X.Y. az iskolai szabályzat ellenére felügyelet nélkül hagyta az osztályt mert "dolga" volt.
 - X.Y. a visszaérkezését követően a kávéját rendben elfogyasztotta.
 - A gyerekek által elmesélt történet napokkal később a faluban elterjedt és visszajutott az iskolába.
 - X.Y. napokkal később nagyon beteg lett, és biztosnak vélte, hogy a kávé a magyarázat betegségére, nem pedig az elfogyasztott alkoholok.
 - Valamelyik tanár megnevezte a két főkolompost, mert szerinte „ ők szoktak lenni".
 - A harmadik gyerek azért került képbe, mert nagyon könnyen befolyásolható, úgyhogy biztos ő is  benne volt.

A gyerek szülei meghaltak a közeli rokona neveli.
 - Az egész osztály kollektív büntetést kapott, mert nem köpték be a társaikat.
 - Még az a gyerek is kollektív büntetést kapott, amelyik az esetkor éppen kórházban volt. Őt azért büntették, mert ugyan az eseményben nem vett részt, de amikor visszajött a kórházból, biztosan  megtudta az osztálytól, hogy mi történt és mégsem rohant jelenteni azt a tanároknak.
Ez a gyerek olyan problémákkal küzd, hogy 7 év alatt sikerült nála elérni a pedagógusoknak, hogy legalább egy igen vagy egy nem válasz elhagyja a száját.
 - A Riebl Antalné által vezette szülői munkaközösség nem tett semmit a kirúgások ellen, vagy az objektív vizsgálat érdekében.
 - Az iskola szakmai felügyeletét ellátó szerv nem kapott értesítést az esetről.
 - Nem kereste meg senki a kirúgott gyerekek szüleit, gondviselőit, hogy jogi segítséget nyújtson nekik.

 Érdemes lenne utána járni a történetnek,a gyerekek gondviselőit, és az érintett tanárokat, igazgatónőt felkeresni.
 Az iskola alkalmazottainak munkáltatója már nem az önkormányzat, hanem az állam, ezért most már talán egyszerűbb.”
 





Tisztelt Jakus Lászlóné!

Tisztelt Igazgató Asszony!
Tisztelt dr. Riebl Antalné Nyeső Etelka!
s
nem is beszélve
Délegyháza polgármesteréről,
aki szintén kapott egy levelet...

 

 Tisztelt Jakus Lászlóné tanárnő!

 

 

 Mivel az Agóra Internetes Újság szerkesztősége egy olyan Önt érintő, az Ön nevét tartalmazó levelet kapott, amely tevékenységét és személyét érinti, szükségesnek tartom, hogy a levél másolatát megküldjem az Ön számára.

Szerkesztőségünk úgy döntött, hogy

- átnyújtja a nyilvánosságnak a levél tartalmát, a levélbe foglaltak alapján történt levelezést,

- tájékoztatást kér az ügy menetéről, hátteréről

– vizsgálatot kérve –

a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ vezetőjétől, Marekné dr. Pintér Aranka elnök asszonytól,

- mint a levélben szereplő személytől, Jakus Lászlóné pedagógustól információkat kér a levélben foglaltak Őt érintő cselekményeiről,

- a levélben foglaltakról tájékoztatást és állásfoglalást kér az iskola Szülői Munkaközösség Vezetőségétől,

a kapott válaszleveleket változtatás nélkül közzé adja. 

 Tisztelettel kérem Önt, hogy az Agóra Internetes Újság számára szíveskedjen tájékoztatást adni arról, hogy

- mennyiben felel meg a valóságnak a mellékelt levélben leírtak tartalma?  

Várva sürgős válaszát,

tisztelettel:

 2013. május 28-án

Erdélyi István

főszerkesztő    



AKI A VIRÁGOT ADTA ÉS AKI A VIRÁGOT KAPTA...
EGYIK SEM VÁLASZOLT A NYILVÁNOSSÁGNAK... 

  ELSŐ LEVÉL

Általános iskola igazgatójának

Délegyháza

Tisztelt Igazgató Asszony!

A mai napon kaptam az alábbi levelet, amelyet mindaddig nem kívánok nyilvánosságra hozni, amíg Ön, mint intézményvezető, nem ad megfelelő választ, nem intézkedik egy kivizsgálás keretében s nem ad megfelelő magyarázatot a bejelentésben foglaltakra vonatkozóan. Nem kívánok az Ön sajtónyilatkozatának megtörténtéig a területileg illetékes Oktatási Hivatalhoz sem fordulni.

A levél – idézem – a következő:" T. Agóra!"Tisztelt Igazgató Asszony!

Telefonszámom: 06 30 732 04 42

Elérhetőségem a feladói e-mail cím.

A kollegiális együttműködés s mielőbbi válasza reményében:

Erdélyi István

főszerkesztő

 

MÁSODIK LEVÉL

Tisztelt Igazgató Asszony!

 

 2013. május 8-án küldtem Önnek az alábbi levelet

( részlet )

Hunyadi János Általános iskola igazgatójának

Molnár Antalné részére

Délegyháza

 

Általam Tisztelt Igazgató Asszony!

A mai napon kaptam az alábbi - csatolmányban küldött - levelet, amelyet mindaddig nem kívánok nyilvánosságra hozni, amíg Ön, mint intézményvezető, nem ad megfelelő választ, nem intézkedik egy kivizsgálás keretében s nem ad megfelelő magyarázatot a bejelentésben foglaltakra vonatkozóan. Nem kívánok az Ön sajtónyilatkozatának megtörténtéig a területileg illetékes Oktatási Hivatalhoz sem fordulni.

Tisztelt Igazgató Asszony!

Telefonszámom: 06 30 732 04 42

Elérhetőségem a feladói e-mail cím.

A kollegiális együttműködés s mielőbbi válasza reményében: "

Telefonon, rá két napra felhívott , részleteket közölt a csatolmányban írt levél hátteréről.

Ön azt ígérte,hogy az elmúlt hét végén felhív telefonon s akkor egyeztetünk egy időpontot, hogy mikor nyilatkozik a történtekről az Agórának.
Tisztelettel szeretném emlékeztetni,
ez nem történt meg,
ezért sürgősen várom jelentkezését.
A gerjesztett közhiedelemmel ellentétben szeretnék törvényt betartó, korrekt módon eljárni,
de ehhez az Ön részvétele is szükséges. 

 2013.05.22.

Tisztelettel:

Erdélyi István

 

 

 

 DÉLEGYHÁZA KÖZSÉG POLGÁRMESTERÉNEK

DR. RIEBL ANTAL ÚR RÉSZÉRE

H E L Y B E N

 TÁRGY: Sajtó információ kérés

IKTATÁSI SZÁM:P-164./K/2013. 

 

Több korábbi közérdekű bejelentésemet azzal a bekezdéssel kezdtem, hogy törvényekre hivatkozva kérem, hogy a leírtakra válaszoljon, adjon részletes információt.

Mivel ez hasztalan volt, és a válaszok elmaradása szempontjából Önnek s Délegyháza Jegyző asszonyának teljesen mindegy volt, hogy magánemberként, vagy egy internetes sajtóorgánum főszerkesztőjeként kértem információkat, akkor sem válaszoltak.

Esetleg tartalmas válasz helyett kitérő, tartalmat nem érintő, vagy valótlanságokat tartalmazó válaszokat küldtek.Ezért a későbbiekben válaszuk igénylését nem kívánom s nem is vagyok köteles megindokolni, akár állampolgárként, akár főszerkesztőként teszek Önök felé közérdekű bejelentést, vagy kérek - nyilvánosságra hozandó - információkat.

 Egyrészt Önöknek kell vállalniuk a válasz tartalmáért, a válasz határidőn belül történt elküldéséért a felelősséget.

Azért, hogy megtiltotta a képviselőknek az állampolgárokkal és a sajtóval tartandó közvetlen kapcsolatot, megkereséseikre az írásos válaszadást, mint, ahogy a meg nem válaszolt állampolgári és sajtó megkeresésekért is.

Mivel az Agóra Internetes Újság a hiányos, vagy nemleges válasz esetén Bíróság előtt kívánja érvényesíteni igényét, kérem az alábbi sajtóinformáció kérésre, törvényben előirt formában és tartalommal a törvényben előirt határidőn belüli válaszát.

Az Agóra Internetes Újsághoz több bejelentés érkezett, amelyben arra várnak választ, hogy a Délegyházán lakó, általános iskola végzésére kötelezett gyermekek közül hányan veszik igénybe a helyi általános iskolát?

Érdeklődtek az irányban is, hogy a nem délegyházi általános iskolát igénybe vevő gyermekek és szüleik körében végeztek e arra vonatkozó kutatást, felmérést, hogy milyen okból járatják gyermekeiket más település iskoláiba?

Kérem önt, mint az Agóra Internetes Újság főszerkesztője, szíveskedjen e levél előző bekezdésében foglaltakban felmerülő kérdésekről részletes, a törvényben előírt formában és tartalommal, határidőn belül választ adni, hogy az Agóra Internetes Újságon keresztül tájékoztathassam e közérdekű adatokról a Tisztelt Olvasókat.

Délegyháza, 2013. 06. 08-án

Kérem válaszát.

Erdélyi István

főszerkesztő

Tisztelt dr. Riebl Antalné Nyeső Etelka!

Mivel a közzé adott adatok alapján Ön a Délegyházán található Hunyadi János Általános Iskola szülői Munkaközösségének vezetője, ezen minőségben kérdezem Önt, mint az Agóra Internetes Újság főszerkesztője.

A közelmúltban levelet kapott Szerkesztőségünk, amely egy iskolában történt esemény – sorozatról adott tájékoztatást.

 A levél másolatát elküldtem az iskola igazgató asszonyának, információkat kérve tőle a történtekről. Az Igazgató Asszony telefonon felhívott, közölte, a sajtó rendelkezésére áll, de kért még egy hetet, mert a korábban hozott fegyelmi döntések elleni fellebbezési határidő lejártát szeretné megvárni.

Közöltem vele, addig nem publikálom a nyilvánosság felé a levelet.

Mikor lejárt az igazgató asszony által javasolt határidő, újra csak levélben, emlékeztettem az Igazgató asszonyt ígéretének betartására.

Erre nem érkezett válasz.

Ennek alapján Szerkesztőségünk úgy döntött, hogy

- átnyújtja a nyilvánosságnak a levél tartalmát, a levélbe foglaltak alapján történt levelezést,
- tájékoztatást kér az ügy menetéről, hátteréről – vizsgálatot kérve – a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ vezetőjének, Marekné dr. Pintér Aranka elnök asszony számára, mint a levélben szereplő személytől, Jakus Lászlóné pedagógustól információkat kér a levélben foglaltak Őt érintő cselekményeiről,
- bejelentéssel és vizsgálati javaslattal él az Oktatási Jogok Biztosának Hivatal vezetője dr. Aáry- Tamás Lajos felé,

- a levélben foglaltakról tájékoztatást és állásfoglalást kér az iskola Szülői Munkaközösség Vezetőségétől,

- a kapott válaszleveleket változtatás nélkül közzé adja. 
 Tisztelettel kérem Önt, hogy az Agóra Internetes Újság számára szíveskedjen tájékoztatást adni arról, hogy - milyen módon jutott a Szülői Munkaközösség birtokába a levél és annak tartalma?
- milyen intézkedéseket hoztak a levélben foglaltak alapján?

- milyen tartalmú érdekvédelmi tevékenységet folytattak az érintett szülők és gyermekeik érdekeinek védelmében?

- milyen tartalmú állásfoglalást fogadott el a Szülői Munkaközösség a levélben jelzett események ismeretében?

 Tisztelt dr. Riebl Antalné!

Jelen levél nem Délegyháza polgármestere Feleségének íródott.
Kérem, hogy – mint a Szülői Munkaközösség vezetője – tisztelje meg a nyilvánosságot tartalmas és konkrét, sürgős válaszával.

 Melléklet:

A szerkesztőség által kapott levél másolata

 2013. május 28-án

Erdélyi István
  főszerkesztő           

 

Klebelsberg Intézményfenntartó Központ vezetőjének,

Marekné dr. Pintér Aranka elnök asszony számára,

Tisztelt Elnök Asszony!

2013. május 28-án küldtem el Önnek a tájékoztatás kérés tárgyú, 157-K/1/2013.iktató számmal ellátott információt kérő levelemet, amelyre tényszerűen, intézkedésüket tartalmazó válaszlevelét a mai napig nem kaptam meg.

Emlékeztetem Önt a leírtakra.

 Mint az Agóra Internetes Újság főszerkesztője, tájékoztattam Önt, hogy a csatolmányban mellékelt levelet kapta Szerkesztőségünk. A Délegyházán található Hunyadi János Általános Iskola igazgatójának a levelet megküldtem, a hatályos, sajtóról szóló törvények figyelembe vételével megkértem, tájékoztassa a közvéleményt az Agórán keresztül a levélben foglaltak valós tartalmáról, hátteréről, intézkedéseiről. Molnár Antalné  igazgató felhívott telefonon,időt kért a nyilatkozat megtételéhez, mert közölte, az ügyben született fegyelmi döntés elleni fellebbezési határidő lejártát követően szeretné a sajtón keresztül a nyilvánosságot tájékoztatni. Kérésének eleget téve, a levelet nem hozta Szerkesztőségünk nyilvánosságra, de Molnár Antalné igazgató asszony a késedelemre történő újbóli levélbeli kérés ellenére – törvényellenes módon - sem kívánja tájékoztatni a közvéleményt. Ennek alapján Szerkesztőségünk úgy döntött, hogy - átnyújtja a nyilvánosságnak a levél tartalmát, a levélbe foglaltak alapján történt levelezést, - tájékoztatást kér az ügy menetéről, hátteréről – vizsgálatot kérve – a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ vezetőjétől, Marekné dr. Pintér Aranka elnök asszonytól,  - mint a levélben szereplő személytől, Jakus Lászlóné pedagógustól információkat kér a levélben foglaltak Őt érintő cselekményeiről, - bejelentéssel és vizsgálati javaslattal él az Oktatási Jogok Biztosának Hivatal vezetője dr. Aáry- Tamás Lajos felé,  - a levélben foglaltakról tájékoztatást és állásfoglalást kér az iskola Szülői Munkaközösség Vezetőségétől, - a kapott válaszleveleket változtatás nélkül közzé adja. 

 Kértem Önt a leírt ügyben a vizsgálat lefolytatását és mielőbbi tájékoztatását. Elküldtem Önnek a szerkesztőség által kapott levél másolatát is.  

 2013. július 18.

 Kérem mielőbbi válaszát.  

 
Erdélyi István
főszerkesztő     
  

Tisztelt Erdélyi István!

 A  157-K/1/2013. iktatószámú levelére tájékoztatom, hogy a tankerületnél az ügy kivizsgálását elnök asszony elrendelte.

A vizsgálat megtörtént,

amely alapján az alábbiakról tájékoztatom:

 Az intézmény vezetője és a szülők között zajlott személyes konzultációt követően az iskola módosította azon döntését, hogy az érintett tanulókat másik iskolába helyezze át, a gyerekek az intézményben maradtak.  

A  szülők kérésére,  a tanév hátralévő részében magántanulóként fejezték be a 7. osztályt.

A felkészítést a tanulók számára az iskola biztosította.

A gyerekek a tanévet sikeresen teljesítették.

 Az érintett diákok közül egy fő augusztusban betölti a 16. évét.

Ketten pedig folytatják a délegyházi iskolában a tanévet.

Mivel a szülők a magántanulói jogviszonyt csak a jelen  tanév végéig kérték, természetesen iskolába járással.

A felek részéről az ügyet lezártnak tekintik.

 Türelmét köszönjük!

 Üdvözlettel:

Lövei Tünde

sajtófőnök