Tisztelt Hölgyem/Uram!
Korábban jeleztem, szükségtelennek tartom, hogy hetente küldjek úgynevezett Hírlevelet, tájékoztatót, hogy vajon mi szerepelt blogomban az elmúlt héten, mert a statisztikai adtok alapján könnyen megállapítható, folyamatosan és mindenféle Hírlevél nélkül, az ellendrukkerek véleményével szemben is, nagyon is látogatott a blogom, már elérte a 15 500 – as számot.
CSAK AZ IGAZAT
A DÉLEGYHÁZI MUTYIFALVÁRÓL - A BOSZORKÁNYÜLDÖZÉSRŐL...című blog
Magyarországon túlmenően, 25 országban, az Amerikai Egyesült Államokban, Ausztriában, Belgiumban, az Egyesült Királyságban, Franciaországban, Hollandiában, Indonéziában, Iránban, Írországban, Japánban, Kanadában, Lengyelországban, Mexicoban, Németországban, Norvégiában, Oroszországi Föderációban, Romániában, Spanyolországban, Svájcban, Szerbiában, Szingapurban, Törökországban, Tunéziában, Ukrajnában, Venezuelában alakult ki egy stabil érdeklődési tábor. Hozzájárulásommal még mindig tizennégy magyar és külföldi saját weblap és tizenegy blog is átveszi folyamatosan a megjelent anyagokat, dokumentum műsorokat.
Tájékoztatóimat angol nyelven küldöm el a külföldi címlistán szereplőknek.
Így tehát, csak alkalomadtán készítek egyfajta leltárt azok számára, akik, valamiféle elfoglaltság miatt nem értek rá elolvasni, mikor, mi jelent meg?
Remélem, sikerült Önt partnerré tenni, ha nem is másban,
és ez ma még éppen elég,
hogy merjünk gondolkodni…
2011. június 6.-án
adtam közzé egy változás bejelentő Nyilatkozatot a tapasztalható A BOSZORKÁNYÜLDÖZÉSRŐL… És visszaemlékeztem, Délegyházán az emberek dr. Riebl Antalt s úgynevezett csapatát azért választották meg 2010. október 3-án, mert többek között, - immár nyilvánosan is felvállalom - az én sugallatomra és munkám eredményeként a választó polgárokat beküldtük az erdőbe. Egy idő közben érzelmi síkra és tisztességtelenségre épülő, választási ígéret – halmazra épített átejtést teremtettünk meg a település választói számára. Akkori helyi információim és helyi tapasztalataim okán nem tehettem mást, mint, hogy segítsek, mert az meggyőződésemmé vált, hogy az előző vezetés és annak hátországához tartozók nem érdemlik meg a további hatalmat és bizalmat. Harmadik erő pedig - akkor még - nem létezett. Megértettem, de soha nem válaszoltam azokra a kritikákra, amelyek azt kérték számon rajtam, hogy miért csak kritizálok, ha semmit nem teszek Délegyházáért? Nem lett volna abban az időben korrekt és tisztességes, ha felsorolom, mi mindent, mikor, hány éjjel és hány nappal tettem, kicsodákért és miért? Sajnos, mindazok sem álltak ki mellettem, nem álltak ki a nyilvánosság elé, akik érdekében mindez – és többek között hallgatásom – történt. A későbbiekben, mert egyfajta boszorkányüldözést kezdek érezni magam s Családom, barátaim körül, kénytelen vagyok más, számomra – s az értékesebb helyi intelligencia, valamint az elfeledésre és átejtésre ítélt helyi és nem helyi kis emberek érdekében -, értelmesebbnek és hasznosabbnak tűnő harcmodort választani.
2011. június 11-én
Visszaemlékeztem arra, hogy ez év március 12-én közzé adtam, nekem nem szükséges 350 ezer forint ahhoz, hogy egy naplementével párosított romantikus képet fessek Délegyháza – Mutyifalváról…
Igaz, nem is vállalnék ilyet… Legalábbis Délegyháza – Mutyifalva vonatkozásában nem…De azt is közzé adtam, hogy a Délegyházi Napok alkalmából bemutatandó filmmel azonos időben én is közzé adom a saját véleményemet és tapasztalataimat tükröző filmet… Ebből pedig filmsorozat lett.
Első rész címének
azt adtam, hogy dr. Riebl Antal polgármester és a Boszorkányüldözés
Dr. Riebl Antal, aki az előző és az azt megelőző falusi vezetés részese volt s nyolc hónapja a település polgármestere, mintha semmit nem tanult volna azon csapatok kudarcaiból, amelyek tagjaként a település lakói leváltották őket. És - véleményem szerint - eddigi tevékenységének ismeretében jegyzem meg, könnyen megjósolható, ha időben nem változtat felfogásán, demokrácia képén, demokrácia felfogásán, emberi gyengeségein nem lesz úrrá, ha - bár alapot ad rá - nem fogadja el a kritikát, szelektálja a kérdéseket és a kérdezőket, csapatával együtt - már rövid távon - kudarc vár rá.
II. részben
Görbe István személyével foglalkoztam, és megállapítottam, Elgondolkodtató, hogy vajon a megfelelő délegyházi lakosokra adtuk e szavazatainkat, nyolc hónappal ezelőtt, 2010. október 3-án?
Meggyőződésem, hogy Görbe István esetében, nem. Előre persze, ki láthatta? Azt sem, hogy a nyilvános rádióműsorban elhangzottak alapján nem csak szakmailag nem megfelelő, hanem szociálisan is érzéketlen a rászorulókkal szemben, mégis kijelölték – elvállalta a Szociális Bizottság elnöki tisztét.
Az elhangzó s megtekinthető filmben további adalékot szolgáltat Görbe István ahhoz, hogy gyakorlatilag önmagáról állíthatta ki Alkalmatlansági Bizonyítványát.
III. részben
A gaz- és kőerdőről, a protekciós utcákról és kerítésekről...Az üdülő területre kivetett diszkrimináció adókról, a fórum beszüntetéséről...Az elmaradt rádió közvetítésekről... A gazzal borított, el nem készült játszótérről...Az elmaradt vagyon ellenőrzésekről...A Tényfeltáró Bizottság elkészült, vagy el sem készült jegyzőkönyveiről és Jelentéséről... A valamilyen oknál fogva titkosított jegyzőkönyvek feloldásának elmaradásáról ejtettem szót. És a tényekről… Ha 2010-ben egyszer már indítottak ellenem egy hajtóvadászatot, mert a gépkocsivezetők érdekében ki mertem helyezni vékony, sátorrudakból jelzőpóznákat, hogy a nagy hóban nehogy árokba csússzanak és, ha eredménytelenül zárult… Akkor most a közzé adott véleményeimért megtorlásul újabb akciót indítanak ellenem?
Közérdekű észrevétellel is fordultam a helyi jegyzőhöz: Az Együtt Délegyházáért Egyesület kampányában kiemelkedő szerepet kapott az úgynevezett Tényfeltáró Bizottság ténykedése. Válaszolni kell arra, méghozzá tényekkel, hogy mindez csak egy választási kampányfogás volt - e az ellenfél lejáratására, vagy ennyi idő után valós tényekkel is elő tud e állni ez az önmagát legitim testületnek valló Bizottság? Adja közzé, mit tett eddig? Mikor, kiket, hallgattak ki? Milyen újabb, eddig nem ismert tényeket fedeztek fel? Kik ellen, milyen konkrét intézkedésekkel, esetleg bűnvádi feljelentéssel éltek?
a délegyházi hamis propagandával kapcsolatban:
Szóvá tettem mi alapján állítják, hogy „ Délegyháza belső útjai szilárd útburkolatúak” Arról nem beszélve, „ Pihenésre, horgászásra, fürdésre vágyók felüdülést nyerhetnek a nyolc, összesen 200 ha vízfelületű mesterséges tó vizében és azok közelében… „ A település tulajdonát képező, de csak Varga Gábor által bérelt kemping , a világon mindenhol olvasható weblapján a következő sorok szerepelnek: „ Strand. A kemping közvetlenül a strandra nyílik. Két stég, napos, árnyékos helyek, büfé, bérelhető vizijárművek. A stranddal szemben nagy kiterjedésű lakatlan sziget található. A kemping és s strand területén büfék… „ Ezzel szemben Délegyháza jegyzőjének 2011. június 6-án megjelent Közleményében ez jelent meg: „ Engedélyezett, kijelölt fürdőhely, üzemeltetett strand a Naturista Oázis Kemping strandja. A község egyéb felszini és felszin alatti vizén fürödni tilos „.
A negyedik film részletben
csak Hancsics György személyével kívántam foglalkozni, de sajnos nem fért bele egy szokásos műsoridőbe, Hancsics György, délegyházi fidesz vezér eddig, engem érintő ténykedésének története… Az első részben a fő téma, hogy vajon miért jelentett fel már tavaly ( is ) a Helyi Választási Bizottságnál? És, hogyan vallott kudarcot? És közzé adtam, vajon hogyan viselkedett, mit mondott azon a tárgyaláson, amelyet ő intézett el, vagyis, hogy én legyek az alperes, mert konkrétumok nélkül, egyszerűen bosszút akar állni azért, mert elvesztették a 2010-es választást és, hogy személy szerint nem került be Délegyháza önkormányzatába… És csak egy érdekesség: Már csak az is elgondolkodtató, hogy a Budai és Kovács ügyvédi iroda fejlécét viselő Előkészítő irat és Bizonyítási indítvány 2011. február l - jén kelt. A Pest Megyei Bíróság pecsétje szerint az érkezési dátum: 2011. február 8-a. És ami szemet szúr egy halandónak? Az ügyszám és a hivatkozási szám azonos: 14 P.25608/2010. De mi az, ami felveti a kérdést? 2011. februárjában visszadátumoznak a Pest Megyei Bíróságon tavalyra, azaz 2010-re? Vagy, már 2010-ben tudták, hogy Hancsics György feljelent engem a Pest Megyei Bíróságon 2011-ben és ennek már tavaly, előre iktatószámot adtak?
Kemény és széleskörű visszhangja van eddig a közzé adott protest filmeknek. Újabb és újabb témákat javasolnak, negatív véleményt még nem kaptam... A beérkezett véleményeket még fel is kell dolgozni...
Közzé adtam: Most csak soron kívül válaszolok elsősorban az Emőke nevű levelezőnek, mert párhuzamosságot vélt felfedezni dr.gróf Bethlen Istvánné, volt polgármester és Görbe István jelenlegi helyi képviselő között abban a vonatkozásban, hogy mindketten személyiségi jogot sértettek... Szerinte, ha az egyiknek távoznia kellett a székéből, akkor a másik ellen, ha már annyira, mint írja, utálom Görbe Istvánt, akkor miért nem jelentem fel, biztos megáll a személyiségi jog sértés ténye velem szemben, hiszen hivatalos testületi ülésen történt az eset. Akkor pedig a törvény hatalmánál fogva távoznia kellene Délegyháza közéletéből. Vagy - kérdezi - gyáva vagyok, hogy nem merek szembe szállni egy volt rendőrrel,vagy egy volt ügyvéddel?
című filmem II. részében hangosan kérdeztem, és állapítottam meg, valójában nem Hancsics György a főszereplő, hanem az önmagát függetlennek mondó Bíróság, önmagát függetlennek valló bírónője, dr. Rabb Zsuzsánna… Arra gondoltam a tárgyaláson, hogy bizony, jól megy ennek a Hancsicsnak, hiszen két ügyvédje van… Az egyik mellette ül, a másik pedig a bírói pulpituson… Felkészületlenül jelent meg a tárgyaláson, olyan dolgokat állított rólam, amelyhez semmi közöm nincs és nem is volt… Össze - vissza kevert mindent, a szezont, a fazonnal… Már azt a véleményemet is a bíróság elé citálta, hogy szerintem giccsfadarabot hozott létre az a nagyon – nagyon híres, édes, amerikai unokatestvére Délegyházának… A giccs itt maradt, a faragó pedig repülőre ült önkormányzati pénzen, ahogy jött, és irány vissza, Amerikába… Benzint említett a Bíróságnak, amivel fel kellene gyújtani – szerintem – ezt a fadarabot… Igaz, én eredetileg petróleumról írtam, nem is kapacitáltam senkit, hogy ugyan, gyújtsa már fel, de Hancsicsnál egyre megy…
című írásomban közzé adtam, akárhogyan is van, ma a kora délutáni órákban jó volt valahova - valakikhez tartozni... Erre alkalmat az úgynevezett Délegyházi Falunap előkészületeinek megtekintése adott. Átnéztem a rendhagyóan jó tördeléssel megjelent három napos programot a helyi újságban. Sajnos, a kiállítás megnyitásáról lekéstem... Semmi baj... Irány az új helyszín... Valahol az állomás és a kedvencnek tűnő vendéglátóipari létesítményem között, félúton...Már eleve nem tudtam elképzelni, hogy ilyen szerény feltételek között, hogyan lehet profi módon lebontani és eltüntetni azt a romhalmazt, ami ott lapult a kerítés mögött? Nem láttam ott soha több, mint egy - két embert... És sikerült... A gratulációt biztos megkapták és a köszönetet is, mert bizony sok pénz erre a munkára - sem - juthatott. Oly sima és ápolt, az egész terület, mint egy repülőtéri kifutópálya...
Ebben a harmadik – befejező – részben, valójában nem Hancsics György a főszereplő, hanem az önmagát függetlennek mondó Bíróság, önmagát függetlennek valló bírónője, dr. Rabb Zsuzsánna… És az a bírósági mechanizmus, amely a megalkuvásokkal teli magyar politikai világ prédájává vált…Arra gondoltam a tárgyaláson, hogy bizony, jól megy ennek a Hancsicsnak, hiszen két ügyvédje van… Az egyik mellette ül, a másik pedig a bírói pulpituson… Közzé tettem, hogyan, milyen tisztességtelen körülmények között született egy nem jogerős ítélet?A részrehajló – szűk, baráti körhöz tartozó – délegyházi tanuk személyére is kitérek…Én miért nem idézhettem be tanukat?Mit írtam dr. Rabb Zsuzsánna a bírónő elleni Elfogultsági indítványomban? Hogyan söpörte le egyik bíró a másik bíró ellen tett Elfogultsági indítványomat?Mit tartalmaz a fellebbezésem?És hogyan, meddig megyek tovább? Mely magyar és nemzetközi fórumokra - ha kell - tiltakozva a részrehajló, diszkriminatív, az európai és (sajnos) a magyar jogi normáknak is fittyet hányó diszkriminatív bírósági tárgyalásvezetési és ítélkezési gyakorlat ellen?Kiket hívok meg, idéztetek be tanúnak?És mely nemzetközi emberjogi szervezetek szakértőit hívom meg tárgyalásaimra nemzetközi megfigyelőnek?
Izzadtak érte elegen, mégse volt izzadtságszagú egyetlen látványeleme,programja, elrendezése sem… A terep és a helyszín – győzelem volt. Győzelme annak, aki megálmodta, azoknak, akik elhitték, akik megcsinálták s győzelem a résztvevőknek is. Ezen a három napon nem csak a fali nagyja, hanem apraja – nagyja kivette részét a létrehozott Egészből. Nem tudom részleteiben, nem is kell tudnom, ki, mit csinált? Három ember kilógott a számomra Nagy Egészből… Az egyik Görbe István, akit én csak, mint egy Döbrögit, vagy mint egy kisbírót, esetleg falugazdát, csak sétafikálni láttam… Nem köszönt, én se neki… Egyébként, hogyan is nézne ki, ha egy kisbíró köszönne egy alattvalónak? Nem bántam… Felesége odavetett egy Helló –t, én is visszaköszöntem. Mondtam, - Szia! És jó napom volt a maga módján, mert nem láttam lihegni a polgármester úr sietős léptei nyomában levegőbe szálló porban Varga Gábor mutyikempingest sem… Az önkormányzati női Cowboyok, kivéve a többször seggre ejtett férfit, mert ő azért mégse nő, szóval, a számuknak és fellépésüknek egyetlen erénye volt, hogy aki nem jár be a „Tanácsházára„ most már tudhatja, kik ( is ) dolgoznak ott? Tánc - imitáció alapon bejárták a színpad minden sarkát, négyzetcentiméterét… Csak a ritmussal és a tánccal álltak hadilábon, de semmi baj, ez is a demokrácia iskolájának része… Ott voltak, a nép között…És rendhagyó módon, tapsot is kaptak...Nem semmi.
dr. Riebl Antal polgármester részére! Az Önök határozatával szemben a „ A helyi önkormányzatok nem tilthatják a házaló kereskedést „ - állapítja meg állásfoglalásában az állampolgári jogok országgyűlési biztosa. Az ombudsman jelentésében - a közigazgatási és igazságügyi miniszter álláspontjával egyetértve - rámutatott, hogy a kereskedelmi törvény alapján egyértelmű: az önkormányzatok 2009. október 1-jétől nem írhatnak elő korlátozásokat a házaló kereskedelmi tevékenységgel összefüggésben, valamennyi ilyen tartalmú előírás törvénysértő.
– kérdeztem Szilveszter Lajos alpolgármestert! Hiszen Szilveszter Lajos 2010. szeptember 7-én, mint az akkori Önkormányzat hivatalos Tényfeltáró Bizottságának Elnöke hivatalos levelet intézett 5188-7/2010-es iktató számmal ellátva Délegyházi Vagyonkezelő Kft. elnevezésű cégnél feladatokat ellátó Tóthné Purthál Györgyi végelszámolónak. Akkor azt kérte a Végelszámoló Asszonytól, hogy 2010. szeptember 10-én 09.00 órára szíveskedjen a Tényfeltáró Bizottságnak, áttekintés céljából Délegyháza Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatalában bizonyos okmányokat átadni.
Témára kérdeztem rá,dr. Riebl Antalnál. Most, amikor a település ( ezen belül az Önkormányzat ) nehéz anyagi körülmények között szeretné túlélni a mai állapotokat, sőt, még fejleszteni is szeretne a település lakóinak érdekében, meggyőződésem, hogy minden kiadási és bevételi szándék alapos, előzetes, objektív megfontolást igényel. Közérdekű adatok nyivánosságrta hozatalát kértem e témával kapcsolatban a polgármestertől.
Tisztelt polgármester úr, Tisztelt Testület! Azt új weblap használatba állítását megelőzően két dologra szeretném felhívni figyelmüket, mielőtt a régi weblap, tartalmával együtt a feledés homályába vész. Mivel az feledésre ítélt weblap tartalma olyan – számomra becsületsértő, rossz híremet keltő, rágalmazó írásokat tartalmaz, amelyek szerzőivel kapcsolatban jelenleg és a közel jövőben rendőrségi és bírósági, polgári peres eljárást kezdeményezek, - vagy már van folyamatban -, kérem, hogy a Fórum rovat teljes egészét, változtatás nélkül archiváltatni szíveskedjen, hogy a későbbiekben a hivatalos rendőrségi, illetve bírósági eljárás ( és megkeresés ) folyamán az abban foglaltak bizonyító erejűek lehessenek. Egyszóval, kérem, hogy tegyen lépéseket, azaz a döntés során ne semmisítsék meg az esetleges bizonyítékokat.
Új weblap-régi hazugásokkal
címmel írt írásomban arra a téynállításrara hivatjoztam, hogy " Az utóbbi évek fejlődéseként a község valamennyi infrastruktúrával rendelkezik, belső útjai szilárd útburkolatúak. " Szerintem mindez nem felel meg a valóságnak. És szóvá tettem, hogy a valamennyi infrastruktúra része a délután öt órakor bezáró Művelődési Ház... Az elavult könyvtár...Az ifjúsági klub nélküli közművelődés...A program nélküli hétvégék... A Közlönnyé züllesztett helyi újság... Akkor nem szóltam még az utóbbi évtized egyik legnagyobb átveréséről, ahol a közzé tevőknek volt bátorságuk, még a helyieket is hülyének és vaknak tekinteni...Hogy is van ez? Délegyháza belső útjai tényleg szilárd útburkolatúak? És megkérdeztem, Most vegyem a bátorságot és haladjak végig szépen - lassan Délegyházán és azt követően tegyem közzé a fotókat és videofelvételeket Délegyháza közel sem szilárd belső útjainak burkolatáról? Hát hol élnek a közzé tevők és az elfogadók?
Titkosítás az állampolgárok feje felett?
Meglehetősen furcsa, ha egy polgármester hét hónappal ezelőtt nyilvánosan ígér meg valamit, s bár, ha be is tartja, azaz - úgymond " meg is vizsgálta annak indokoltságát, hogy jogánál fogva feloldja a volt polgármester asszony távozásakor keletkezett, nem túl korrekt módon titkosított anyagok és dokumentumok elzárását a nyilvánosság elől, döntését mégsem hozta nyilvánosságra. Ha rosszmájú lennék, feltételezhetném, vagy csak időt akart nyerni, vagy abban reménykedett, feledés homályába vesz az egész és az emberek már nem lesznek kíváncsiak dr. gróf Bethlen Istvánné nevéhez kapcsolódó dolgokra, történésekre. Bevallom, a volt polgármester személyére nem vagyok kíváncsi, ahogy a településen lelkifurdalás nélkül flangáló tettestársaira sem. De bizonyára így vannak azon állampolgárok is, akik a volt polgármester holdudvarába tartozók és a később csatlakozottak ellen szavaztak Azonban, engedtessék meg a felnőttkorú délegyházi állampolgároknak, hogy önmaguk dönthessék el megfelelő információk birtokában, hogy menyiben, és hogyan élnek a rájuk bízott információkkal. Ezt pedig joggal várja el a lakosság az elsöprő szavazati többséggel megválasztott polgármesterétől. És emlékeztettem a polgármestert, hogy 2010. november 4 – én Ön az alábbi, nyilvánosan feltett kérdésemre, a következőt válaszolta:Kérdésem: - Alaptalan, hogy számon kérem a jelenlegi testületen a bukott grófné vagyonvizsgálatának elmaradását?Az Ön válasza: " Az üvegzseb törvény alapján bárkinek joga van ilyen vizsgálat kezdeményezésére. Én a magam részéről nem kezdeményezem. "
És tényleg nem értem... Azt tudtam, ki ne tudta volna, hogy működik Délegyházán, egy szervezet, amelyet úgy neveznek, hogy Együtt Délegyházáért Egyesület. S azt is tudta mindenki, hogy jogot végzett, ügyvédi szakvizsgát tett ember a vezetője, akinek a neve dr. Riebl Antal. És most aztán már tényleg nem értem...Egy jogot végzett ember, hiszem és vallom, teljes mértékben tisztában van a cégbejegyzés szabályaival, azaz, ha én és másik ezer, vagy több ember úgy tudta, hogy az Együtt Délegyházáért Egyesület vezetője a fent nevezett személy, akkor annak megvan a jogi háttere is...Azaz, egy cégbíróságon bejegyzett személyről van szó.Valójában nem mindegy, hiszen itt aláírási jogról van szó, bevételi, kiadási bizonylatok aláírásáról, hitelesítésről, hitelességről, képviseleti jogról, stb...És amit aztán tényleg nem értek?Mivel nem vagyok az úgynevezett EDE tagja, nem tisztem eldönteni, mennyire alapos munka előzte meg, hogy dr. Riebl Antal EDE vezető utódja - felesége - dr. Riebl Antalné lett. Erre vonatkozón semmi információ nem jelent meg az EDE házi szerzőjének- Varga Gábornak -betűleütései nyomán az EDE honlapján. Hogy alapos munka volt-e, vagy egyszerűen, csak úgy, egy vacsoránál leültek a barátok és eldöntötték, bizony, Anti, a te utódod, a feleséged lesz...Ezt sem tudhatta meg senki. Az azonban mindenképpen elgondolkodtat, hogy vajon hogyan adhatta át dr. Riebl Antal a staféta botot feleségének, ha törvényesen az ő kezében sem volt az úgynevezett stafétabot?Nem értem az egészet...Na, most akkor ki a törvényes főnök?Csak nem a kettővel ezelőtti Bulyáki Antal nevű polgármester?
Nem Egy világhírű filozófusunk mondataira támaszkodva, én is csak azt állíthatom, hogy a szabad szó legfőbb fóruma az újságírás... Heller Ágnes szerint a tekintetet meg is lehet fordítani... Hát én is így vagyok ezzel... kertelek... Egy fejezet bekezdése az új könyvemből. Meglehetősen elég sokáig tűrtem, hogy önmagukat írott, vagy elektronikus újságírónak nevező hályogkovácsok, szakmai alapok, gyakorlat, ismeret és tapasztalat híján, elhitetve önmagukról, hogy igazi újságírókról van szó, azt és úgy köpködhettek - köpködhetnek rám, vagy Családomra, amit csak akartak - akarnak, mert hitték - - hiszik - hihették, hogy olyan hátország van mögöttük, amely mindig és minden helyzetben megfelelő visszavonulást biztosít számukra. Hitték - hiszik, ha egy újságíróval vitatkoznak, egy újságírót szidalmaznak, egy újságírót gúnyolnak, rágalmaznak, rossz hírét keltik nagy nyilvánosság előtt, az számukra az általuk megtámadottal azonos rangot biztosít. Tévedésben voltak s erre rá is ébresztem őket. Szidtam, írtam én köztársasági elnökről, miniszterelnökről, pártelnökről, belügyminiszterről is rosszat...Bankelnökről és maffiavezérről is...Sikkasztókról, kúrvák futtatóiról, cigánygyilkosokról...De soha nem hittem magamról, hogy köztársasági elnök, miniszterelnök, pártelnök, belügyminiszter, bankelnök, maffiavezér, sikkasztó, kurvafuttató, vagy cigánygyílkos lennék... Jogi tanácsadómmal történt konzultációt követően közzé adom:Három személlyel szemben kezdeményeztem büntető eljárást, mert az újságírástól és a tisztességtől távoli oly nyilvános hangot használtak velem szemben az elmúlt egy évben, amely véglegesen kiverte nálam a biztosítékot. És mielőtt bárki megkérdezné, hányszor, hány alkalommal éltem ezzel az eszközzel az elmúlt negyven év alatt, gyorsan válaszolok, soha, egyetlen alkalommal sem. De, ha egy helyi FIDESZ pártvezér- Hancsics György - vette magának a bátorságot és polgári pert indított ellenem, - amihez egyébként miért is ne lett volna joga - de soha nem vette a bátorságot, hogy merjen válaszolni észrevételeimre, ( például, hogy milyen iskolai végzettséggel akart képviselő lenni? ) hogy a szemembe merjen nézni a nyilvánosság előttés vitatkozni is merjen az értelem jogán,( például, hogy miért akarták elvtársai beszüntetni a Fórum - rovatot? ) még abban a kampányidőszakban sem, amikor a maguk módján mindent megtettek azért, hogy a hatalomban maradhassanak,akkor bizony más harcmodort kell választanom. Megjegyzem, még ha az én bőrömre is mennek, vállamon keresztül se hírűk sem hatalmuk nem leszsoha többet Délegyházán. Gyűlölök vesztes lenni, de még csak annak látszani is. Hancsics György a válaszadást egy FIDESZ bíróságra bízta, ezzel elvetette annak magvát, hogy bizonyos emberekkel nem lehet és nem is kell vitatkozni. Ha bizonyos embereket nem is tudok,- csak, mert nem vagyok fasiszta - de gondolattalan gondolataikat lelkemben eltaposom. Észrevételeikre nem válaszolok, tudomást sem veszek róluk. A későbbiekben, ahogy már a közelmúltban sem teszem. Ha Délegyházán - ahogy egész Magyarországon - az is a megtisztulás egyik eleme, hogy lakóhelyünkön a tisztesség ne csak lózungnak, hanem valóságosan is tisztességesnek számítson, akkor nézzük, az új harcmodorra,vajon felkészültek e a hályogkovácsok?
És most lesz, vagy nem lesz Riebl - féle játszótér?
Jó a kérdés... És megalapozott... Ezt kérdezte tőlem egy helyi lakós és bár mondtam neki, hogy kérdezze meg személyesen, menjen be az Önkormányzathoz, kopogjon a polgármester ajtaján, bizonyára nem harapja le a fejét... De csak legyintett... Így, hát én kérdezem meg, az ok egyszerű, engem is érdekel a válasz. dr. Riebl Antal polgármester úr Ön azt ígérte a település kampányrendezvényén, hogy - Délegyháza településen az EDE szervezésében - a bejelentésétől számított két hét múlva megnyílik az Üdülő területen -immár a második - játszótér. A lakosok, ahogy magam is, bíztak az Ön ígéretében, de csodálkozva vették tudomásul, hogy ígéretének betartása elmarad.
Már azon régen túl vagyok, amikor a Rönkösben Görbe István képviselő - jelölt nagy hangon kijelentette, hogy ő lesz élő lelkiismerete a helyi Önkormányzatnak, ha megválasztják, mert akkor aztán rend lesz és tisztaság, már, ami a közéletet illeti... Ennek általa történő ellenőrzésében már nem bízok. Görbe István önkormányzati képviselő úr részére!Ön 2010. szeptemberében, egyrészt a Rönkös Étteremben, másrészt, később a helyi Művelődési Házban tartott kampányrendezvényen olyan ígérettel állt a választók elé, hogy amennyiben megválasztják önkormányzati képviselőnek, abban az esetben gondoskodik arról, hogyDélegyháza települést a fő bemenő és kivezető utak mentén, első lépcsőben bekamerázzák, hogy ezzel is elejét vegyék az esetleges „ átmenő bűnözésen „. Később e kamerázási rendszert tovább fejlesztik.Délegyháza település külső területén lakó idős emberek megvédése érdekében a helyi Önkormányzat ellátja őket vészjelző eszközzel, amellyel l elejét vehetik az őket ért támadásoknak. Biztonságban érezhetik magukat.Kiépül Délegyházán a minden lakosra kiterjedő utcabizalmi rendszer, amellyel egyrészt a biztonságot, másrészt a helyi demokratikus kapcsolatrendszer kialakulását segítik, teremtik meg ennek alapjait.
Igaza volt azoknak, akik számon kérték rajtam, hogy miért nem vagyok kíváncsi dr. Riebl Antal vagyonára? Legalábbis abban volt igazuk, hogy többen keresték, de nem találták meg dr. Riebl Antal polgármesterré válásának időszakában kötelezően megtett vagyonnyilatkozatát. Másrészt, magánemberként egyáltalán nem érdekel sem dr. Riebl Antal, se akárki más vagyoni helyzete... Kivéve, ha annyira nyomorban él, hogy azt szóvá kell tenni...
| ROKUS ÉSZREVÉTELE: |
Párizsból írt, gratulál az elért 15 ezres érdeklődői számhoz és azt észrevételezi, hogy amennyiben konkrét adatokkal alá támasztva adok közzé tényeket és az erre vonatkozó kérdéseket, vajon miért nem érzik kötelességüknek a felelősök, hogy válaszoljanak?
VÁLASZOM:
Azért, mert Magyarország nem Franciaország és Délegyháza - Mutyifalva, nem Párizs... Itt az emberek a kenyérre is éheznek, és nem csak a demokráciára... Magyarországon egyébként is a kettő, üti egymást... Ha valaki Magyarországon demokratának vallja magát, és tenni is akar a demokráciáért, bizony a munkáltatója, vagy éppen a hatalom, még a kenyeret is kiveszi szájából...
SEPARD ÉSZREVÉTELE:
Örül, hogy szóvá mertem tenni a grófnői vagyonnyilatkozat hiányát, a titkosítás feloldásának igényét és a hazugságot, amely a délegyházi belső utak úgynevezett szilárdságát illeti...
VÁLASZOM:
Én pedig annak örülnék, ha az arra Illetékesek, nem csak elolvasnák, hanem, eltekintve végre attól, hogy alattvalóknak, kisdedeknek nézik a helyi állampolgárokat, a nyilvánosság eszközein keresztül, szóba is elegyednének velük...
ÖDÖN ÉSZREVÉTELE
A Hancsics György, helyi FIDESZ vezér személyéhez kapcsolódik... Egyben kérte, hozzam nyilvánosságra ki az a három ember, aki ellen rendőrségi feljelentést tettem? Sőt, még azt is kétségbe vonja, hogy meg mertem tenni, mert akik ellen, ahogy írja én ki merem nyitni a számat, bizony messzire elér a kezük...
VÁLASZOM:
Jelzőit és értékelését nem adom közzé Hancsics György személyéről, bár sok mindenben egyetértek vele...
A három délegyházi személy ellen megtettem a rendőrségi feljelentést. Mindhárom feljelentés utolsó mondata a következő:
Tisztelt Rendőrkapitány úr!
Egyben tájékoztatom, hogy mivel bizonyos politikai körök részéről állandó verbális támadásnak vagyok kitéve, egyrészt szükségesnek tartom, hogy fenti feljelentésemet s a hozzá kapcsolódó összes, később keletkező okmányt, iratot az interneten folyamatosan nyilvánosságra kívánom hozni, továbbá az előbbi ok miatt folyamatosan tájékoztatom lépéseimről s az erre érkező válaszokról egyrészt az Amnesty International nemzetközi, másrészt a Társaság a Szabadságjogokért magyar jogvédő szervezetet.
Végül, hogy messzire elér a kezük és ezért félni kellene?
Tisztelt Ödön!
Köszönöm aggódását, de a hosszú kéz csak arra jó, hogy több darabba lehet szeletelni...
Végül egy megjegyzés:
Harmincnál több észrevétel érkezett kül- és belföldről eddig, a közzé adott protest filmjeimre. Még várok egy darabig és akkor adom közre, vajon, kiből, mit váltott ki, amit látott és hallott a hat részes filmben?
