Mindenkinek, mindennek megvan a maga sorsa.
Én nem értettem valamit. Én nem tudtam valamit. Sokan nem értettek valamit. Sokan nem tudnak valamit.
2010. október 3-i választásig sok embert, mindenkit, még a legszűkebb körben is arról próbált meggyőzni, első sorban dr. Riebl Antal, hogy a grófné Délegyházája , szinte egy olyan fertő, ami után, igaz nagyon nehezen, de csak az Igazságos, a Nyílt, a Nyilvános, az Őszinte, a Tiszta Jó következhet.
És a bulldozer, Szilveszter Lajos, az Igazság hátulról irányított bajnoka előtérbe lépett és létrejött az úgynevezett Tényfeltáró Bizottság.
Mára pedig?
Mikor már a hatalomban vannak?
Kilenc hónap hallgatás után meg mertem kérdezni, ugyan, mi is van azzal a Tényfeltáró Bizottsággal? 2010. október 8-án 09. 30 perckor tettem közzé, hogy mivel, az Együtt Délegyházáért Egyesület kampányában kiemelkedő szerepet kapott az úgynevezett Tényfeltáró Bizottság ténykedése, válaszolni kell arra, méghozzá tényekkel, hogy mindez csak egy választási kampányfogás volt - e az ellenfél lejáratására, vagy ennyi idő után valós tényekkel is elő tud e állni ez az önmagát legitim testületnek valló Bizottság?
Adja közzé, mit tett eddig?
Mikor, kiket, hallgattak ki?
Milyen újabb, eddig nem ismert tényeket fedeztek fel?
Kik ellen, milyen konkrét intézkedésekkel, esetleg bűnvádi feljelentéssel éltek?
Miért az én kérdésem, miért nem kérdés nélküli kiállásuk eredménye, hogy apró, retkes, penészes információs morzsák a Hülye Nép asztalára kerül?
Mert, ahogy elnézem, akár kérdezek, akár a hallgatás apró fuvallata lengi be az úgynevezett Tényfeltáró Bizottságot, egy igazi, polgármesterségre ácsingozó jogász vezetésével a Tényfeltáró Bizottság csak üres lufi volt, mint olvasható, gyakorlatilag kudarc a javából.
Szilveszter Lajos pedig? Uram, csak báb volt Ön is. Semmi más.
És visszamenőlegesen?
A dolgoknak, történéseknek, személyeknek van történése. Múltja, jelene, alkalomadtán jövője is. És mindenek megvan az oka. Ha hülyének néznek, annak is. Úgy látszik, az én sorsom, igaz, kevés esetben, hogy lenéző módon próbálnak bánni velem. És nem velem, de önmagukkal versenyeznek, ki tud legjobban betartani? Ki tudja nekem legjobban bizonyítani, hogy ért ahhoz, amit és ahogyan csinál. Mintha az én elismerésem számítana? Korántsem.
Délegyházán, nem csak hülyék, bolondok, gondolkodásra képtelen csürhe él.
Nem csak analfabéták, nem csak hallgatásba burkolózók, ne csak periférián meghúzódok.
Nem csak könnyen felejtők.
Most pedig? Mindegy. Én írtam, én kérdeztem, én aláírtam, amit elküldtem.
A válasz, amit kaptam, azt is alá írta dr. Riebl Antal polgármester és dr. Molnár Zsuzsa jegyző.
És biztos, tudatlanságomnak tudható be, hogy Szilveszter Lajos, alpolgármesternek, aki futtatott bohócként, bulldózer módjára, mert hitt benne, nevére vette a Tényfeltáró Bizottságot, hiszen, ő vezette, már a neve vajon miért nem kellett az aláíráshoz?
Értem. Megértem. Talán túlságosan is.
A királycsináló Szilveszter Lajos megtette kötelességét, dr. Riebl Antalból polgármester lett. Maradhat tovább Bulldózer…
Amolyan gesztenyekikaparó - féle…
****************************************************
Délegyháza Község Önkormányzata
2337 Délegyháza, Árpád u. 8.
Telefon/fax: (24) 212-011, (24) 212-057, E-mail: jegyzo@delegyhaza.hu, polgarmester@delegyhaza.hu
Szám: 6366-2/2011.
Tárgy: Válasz adatigénylésre
Előadó: dr. Molnár Zsuzsanna
Erdélyi István
DÉLEGYHÁZA
Tisztelt Címzett!
A 2011. június 15. napján 20 óra 17 perckor e-mailben, az Ön által ún. Üvegzseb törvény”-nek nevezett 2003. évi XXIV. törvényre hivatkozással megküldött beadványára az alábbi tájékoztatást adjuk:
Beadványát tartalmilag az Avtv. 20. § (1) bekezdésében foglalt közérdekű adat megismerése iránti igénynek tekintettük, melyet az Avtv. 20. § (2) bekezdésében írt 15 napos határidőben teljesítünk, a következőkben tételesen jelzett kivételekkel, mely adatok esetében Délegyháza Község Önkormányzat Polgármestere - mint Délegyháza Község Önkormányzatának a közérdekű adatok megismerésére irányuló igények teljesítésének rendjét rögzítő szabályzata szerint a közérdekű adatok megismerésére irányuló igény elbírálására, valamint az Önkormányzat feladat- és hatáskörébe tartozó döntés meghozatalára irányuló eljárás során készített vagy rögzített, a döntés megalapozását szolgáló, a keletkezésétől számított tíz évig nem nyilvános adat megismerésének engedélyezésére jogosult polgármester jogkörében eljáró személy – az igény teljesítését megtagadta, az adat megismerését nem engedélyezte.
Tekintettel arra, hogy beadványából nem megállapítható, hogy miről kéri Délegyháza Község Önkormányzat Jegyzőjének állásfoglalását, így Délegyháza Község Önkormányzat Jegyzőjének nem áll módjában „állásfoglalást” adni az Ön számára.
K é r d é s e k é s v á l a s z o k :
********************************************************
Erdélyi István 1.sz. kérése:
Tisztelettel kérem, mint helyi választó polgárt, - elektronikus levélformában - tájékoztasson arról, hogy a Tényfeltáró Bizottság mikor, mely állampolgárokat hallgatott meg? Megjegyzem, 2010. október 10-én 21:44 perckor az alábbi levelet kaptam a T. polgármester úrtól:
Kedves István!
Szomorúan tájékoztatlak, hogy a Szilveszter Lajos által vezetett bizottság határozata alapján két büntetőfeljelentést fogalmazott meg önkormányzatunk, melyek már az illetékes nyomozó hatóságnál vannak tudomásom szerint. Az egyik az ún. ortofotó okán készült, a másik pedig az útfelújítások tárgyában. A két lezárt ügy mellett a gyanús körülmények alapos vizsgálata tovább fog folytatódni.
dr. Riebl Antal
A válasz az akkori helyzetet tükrözte, jelen esetben a végleges helyzetet szeretném jómagam és a település lakói megismerni.
Kedves István!
Szomorúan tájékoztatlak, hogy a Szilveszter Lajos által vezetett bizottság határozata alapján két büntetőfeljelentést fogalmazott meg önkormányzatunk, melyek már az illetékes nyomozó hatóságnál vannak tudomásom szerint. Az egyik az ún. ortofotó okán készült, a másik pedig az útfelújítások tárgyában. A két lezárt ügy mellett a gyanús körülmények alapos vizsgálata tovább fog folytatódni.
dr. Riebl Antal
A válasz az akkori helyzetet tükrözte, jelen esetben a végleges helyzetet szeretném jómagam és a település lakói megismerni.
dr. Molnár Zsuzsanna jegyző és dr. Rieb Antal polgármester válasza:
Délegyháza Község Önkormányzat 2006-ban megválasztott Képviselő-testületének ún. „Tényfeltáró” Ad Hoc Bizottsága az alábbi személyeket hallgatta meg:
2010. szeptember 10-i ülésén:
Tóthné Purthál Györgyit
Tisza Gabriellát
Jakab Istvánt
2010. szeptember 23-i ülésén:
Bánfalvi Sándornét
Vásárhelyi Lászlót
Tisza Gabriellát
Maurer Bélát
2010. szeptember 30-i ülésén:
Lenzsér Zoltánt
Veress Bélát
Véleményem:
Ez bizony tiszta, korrekt válasz. Köszönöm.
Erdélyi István 2. sz. kérése:
Kérem, - elektronikus levélformában - küldje el számomra a Tényfeltáró Bizottság jegyzőkönyveit.
dr. Molnár Zsuzsanna jegyző és dr. Rieb Antal polgármester válasza:
2. A „Tényfeltáró” Bizottság ülései jegyzőkönyveinek tartalma - mint az Avtv. 19/A. § (1) bekezdése szerinti, a szerv feladat- és hatáskörébe tartozó döntés meghozatalára irányuló eljárás során készített vagy rögzített, a döntés megalapozását szolgáló adat - a keletkezésétől számított 10 évig nem nyilvánosak, az állampolgárok által nem megismerhetők, így azok közzétételét az Avtv. 19/A. § (1) bekezdése alapján Délegyháza Község Önkormányzat Polgármestere megtagadja, azok megismerését nem engedélyezi. A „Tényfeltáró” Bizottság által hozott határozatokat elektronikus úton az Ön rendelkezésére bocsátjuk.
Véleményem:
Tíz évig tehát a választó igényére – Kuss! a válasz.
Nem tudhatja meg senki, hogy egyáltalán miért ráncigálták a Tényfeltáró Bizottság elé Tóthné Purthál Györgyit, Tisza Gabriellát, Jakab Istvánt, Bánfalvi Sándornét, Vásárhelyi Lászlót, Maurer Bélát, Lenzsér Zoltánt és Veress Bélát? Nem tudhatja meg senki, hogy kit, mivel vádoltak, ki, mit mondott, kit, miért jelentettek fel és kit, miért nem?
Tehát? Minden tiszta volt. Legalábbis ís rendőrség álláspontja szerint.
De vajon kifogásolták a rendőrségi döntést dr. Riebl Antalék?
Vajon miért nem élnek polgári perrel azok ellen, akik kárt okoztak, akik zsebre dolgoztak?
Vagy senki nem okozott kárt és senki nem dolgozott zsebre?
Akkor pedig miért volt ez a nagy hűhó
dr. Riebl Antal - féle jogászi megalapozottsággal?
És eszembe jut az ígért nyíltság, a tisztaság, a korrektség…
Ha nyilvánosság nem tájékoztatásával,
csak a tíz év titkosításra telik
- jelen esetben -
jogászi tehetségéből, akkor nem volt kár kár és jelenleg se kár mindent elhinni
dr. Riebl Antalnak?
Érdemes másoknak – mindenkinek elgondolkodni a válaszon.
Én nem azt mondom, hogy ez mutyi, hanem… De minek is?
Erdélyi István 3.sz. kérdése:
Mikor elkövetett, kit - kiket érintő törvénytelenségre, szabálytalanságra, hanyagságra bukkantak?
Erdélyi István 4. sz. kérése:
A Tényfeltáró Bizottság mikor, kik ellen tett bűnvádi feljelentést? S ehhez kapcsolódó kérdés, az esetleges feljelentések jelenlegi helyzetéről is szíveskedjen tájékoztatni.
dr. Molnár Zsuzsanna jegyző és dr. Rieb Antal polgármester válasza:
A „Tényfeltáró” Bizottság kettő esetben „bukkant” esetleges „szabálytalanságra”, mely kettő esetben feljelentés megtételét javasolta az Önkormányzatnak. Az egyik feljelentésre – ismeretlen tettes ellen – az ún. ortofotó ügyben, míg a másik feljelentésre – szintén ismeretlen tettes ellen – az útfelújítások ügyében került sor. A nyomozóhatóság a feljelentéseket a Be. 174.§ (1) bekezdés b) pontja alapján elutasította.
Véleményem:
Tapasztalt ügyvédnek mondta magát dr. Riebl Antal. Sőt, azt ígérte kampány - összejövetelén, jól jár az Önkormányzat, ha ő lesz a polgármester, mert tapasztaltságával csak segíthet a rendbe tételben és a helyi jogbiztonságban. A hű de tapasztalt ügyvéd – jogász - polgármester munkája ennyit ért: - A nyomozóhatóság a feljelentéseket a Be. 174.§ (1) bekezdés b) pontja alapján e l u t a s í t o t t a. Ennyi. És udvariasságból mindezt nem kommentálom. Bevallom, életem folyamán vallottam én is szakmai kudarcot. De azt rádióriportomból milliók hallották. Blamáltam, de nem hallgattam és egy ideig behúztam fülem – farkam, legalábbis, míg egy jelentős munkával nem próbáltam elfelejtetni. A rádió folyosóján pedig, a Pagodában pedig égtem, mint a Reichstag. De minek is mondom ezt itt el Délegyházán. Ez itt nem divat. Bár, megjegyzem, egyetlen Kiadó sem panaszkodott, hogy az eddig megjelent nyolc oknyomozó riportkönyvem kiadásával bármelyikünk kudarcot vallott volna.
Erdélyi István 5.sz. kérése:
A Tényfeltáró Bizottság, ha befejezte működését, tisztelettel kérem, küldje el számomra - elektronikus levélformában - a Tényfeltáró Bizottság működésének befejezését kimondó önkormányzati testület határozatának másodpéldányát.
dr. Molnár Zsuzsanna jegyző és dr. Rieb Antal polgármester válasza:
A „Tényfeltáró” Bizottság 2010. szeptember 23-án elfogadott 18/2010.(IX.23.) számú határozatával tett javaslatot feljelentés megtételére az ún. ortofotó ügyben, 2010. szeptember 30-án elfogadott 25/2010.(IX.23.) számú határozatával pedig az útfelújítások ügyében javasolta feljelentés megtételét. A Bizottság 2010. szeptember 30-án tartotta utolsó ülését.
Tekintettel arra, hogy a „Tényfeltáró” Bizottság a 2006-ban megválasztott Képviselő-testület ad hoc bizottságaként működött, az az új Képviselő-testület megválasztásával megszűnt. A 2010. október 3-án megválasztott Képviselő-testület ún. „Tényfeltáró” Bizottságot nem hozott létre.
A Képviselő-testület a 2010. szeptember 28-i utolsó ülésén tárgyalta a „Tényfeltáró”Bizottság működését.
Tájékoztatjuk, hogy a 2. pontban foglaltak tekintetében – a közérdekű adatra vonatkozó igény részbeni nem teljesítése miatt - jelen válaszlevelünk közlésétől számított 30 napon belül illetékmentesen bírósághoz fordulhat.
I N D O K O L Á S
1. Tényállás: Erdélyi István (2337 Délegyháza, Kéktó sétány 1/7. szám alatti lakos, Délegyháza Község Önkormányzat Jegyzőjénél 2011. június 15. napján 20 óra 17 perckor e-mail útján kérelmet nyújtott be, mely közérdekű adatok megismerésére irányuló igénynek tekinthető.
2. Jogszabály, szabályzat: Az 1992. évi LXIII. törvény (továbbiakban: Avtv.), az 1990. évi LXV. törvény, Délegyháza Község Önkormányzatának a közérdekű adatok megismerésére irányuló igények teljesítésének rendjét rögzítő szabályzata.
3. Rendelkezés: Erdélyi István által 2011. június 15-én e-mail útján benyújtott, tartalmát tekintve közérdekű adatok megismerésére irányuló igénynek tekinthető kérelmet megvizsgáltuk, és jelen levelünkkel - a fenti (1. pontban leírt) tényállás, és a fenti (2. pontban felsorolt) jogszabályok alapján - az adatok megismerésére irányuló igényének teljesítéséről, egyes adatok tekintetében az igény teljesítésének megtagadásáról, és annak indokairól Erdélyi Istvánt tájékoztattuk.
Délegyháza, 2011. június 30.
Tisztelettel:
dr. Riebl Antal sk.
polgármester
dr. Molnár Zsuzsanna sk.
jegyző
