2011. június 21-én mertem szóvá tenni, hogy bizony, a polgármesteri magasságból lenézve, homok került a gépezetbe, mert a jó szándékba bizony a tudatlanság és a tapasztalatlanság keveredett. Nem beszélve arról a nagy fokú empátia hiányról, amit nem először teszek szóvá, már, ami a települési önkormányzatot illeti...
Mit is írtam június 21-én?
Egy átgondolatlan döntés a házaló kereskedelemről
Nem tagadom, nagyon sok módja van, hogy valakik támogassák, vagy ne támogassák az általuk megválasztott személyeket döntéseik végrehajtásában, vagy rossz döntéseikre történő figyelmeztetésükkel.
DÉLEGYHÁZA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA
DÉLEGYHÁZA
2337
ÁRPÁD UTCA 8.
dr. Riebl Antal
DÉLEGYHÁZA
2337
ÁRPÁD UTCA 8.
dr. Riebl Antal
polgármester részére!
Tisztelt Polgármester úr!
Mivel az önkormányzati feladat- és hatáskörök a képviselő testületet illetik meg s a képviselő-testületet a polgármester képviseli, ezért fordulok törvényes jogomnál fogva Önhöz.
A 2004. évi XXIX. Törvény 141. § (3) alapján alábbi közérdekű észrevételem olyan körülményre hívja fel az alábbiakban a figyelmet, amelynek orvoslása, illetőleg megszüntetése Délegyháza lakosságának érdekét szolgálja.
Az alábbi közérdekű észrevétellel fordulok a képviselő – testülethez:
Tisztelt Polgármester úr!
Mivel az önkormányzati feladat- és hatáskörök a képviselő testületet illetik meg s a képviselő-testületet a polgármester képviseli, ezért fordulok törvényes jogomnál fogva Önhöz.
A 2004. évi XXIX. Törvény 141. § (3) alapján alábbi közérdekű észrevételem olyan körülményre hívja fel az alábbiakban a figyelmet, amelynek orvoslása, illetőleg megszüntetése Délegyháza lakosságának érdekét szolgálja.
Az alábbi közérdekű észrevétellel fordulok a képviselő – testülethez:
Olvastam a település hivatalos újságjában, hogy a helyi önkormányzat határozatban tiltotta meg a településen, az úgynevezett házalásos kereskedelmet.
Tisztelt polgármester úr, Tisztelt Testület!
Az Önök határozatával szemben a „ A helyi önkormányzatok nem tilthatják a házaló kereskedést „ - állapítja meg állásfoglalásában az állampolgári jogok országgyűlési biztosa.
Az ombudsman jelentésében - a közigazgatási és igazságügyi miniszter álláspontjával egyetértve - rámutatott, hogy a kereskedelmi törvény alapján egyértelmű: az önkormányzatok 2009. október 1-jétől nem írhatnak elő korlátozásokat a házaló kereskedelmi tevékenységgel összefüggésben, valamennyi ilyen tartalmú előírás törvénysértő.
A házaló kereskedelmi tevékenységgel – túlnyomórészt – cigány származású emberek foglalkoznak, így a testületi döntés vélelmezhetően rasszista jegyeket ( is ) visel.
A házaló kereskedelmi tevékenység része, hogy intézkedésükkel megtiltották még azt az egyszerű lehetőséget is, hogy a helyi lakosok, akár egy Túró Rudit, akár egy fagylaltot, vagy Pizzát vásároljanak a speciális effekt hanggal az utcákon megjelenő, mélyhűtött árút kínáló autóból.
Megtiltották az őszi időszakban burgonyát, teherautókról a lakosságnak helyszínen kínáló őstermelők, a lakossági, olcsóbb vásárlást nagyban megkönnyítő tevékenységét is.
Feltételezhető, hogy a testületi intézkedésre az időskorú helyi lakosok védelme, valamint az erőszakosan, megtévesztéssel kínált, silány minőségű áruk visszaszorítása érdekében került – kerülhetett sor, azonban véleményem szerint ez a védekezési mód nem átgondolt.
A helyi állampolgárok megfelelő védelmét kell és szükséges is biztosítani, erre a Rendőrség, a Polgárőrség, valamint - informálisan - a létre hozandó Utcabizalmi Hálózat alkalmas.
Javaslom, a jelen – ombudsmani állásfoglalásra – hivatkozó észrevételem alapján a helyi, házaló kereskedelemre vonatkozó döntésüket visszavonni szíveskedjenek.
Felhívom figyelmét, hogy közérdekű bejelentésemet a beérkezésétől számított 30 napon belül kell elbírálnia és a megtett intézkedésről vagy mellőzéséről Öntől értesítést kell kapnom.
Egyben tájékoztatom, hogy a település állampolgárainak tájékoztatása érdekében jelen levelemet,valamint az Öntől kapott hivatalos választ az interneten keresztül közzé teszem.
Délegyháza, 2011. június 21-én
Délegyháza, 2011. június 21-én
Tisztelettel:
Normál esetben, mit hihet az ember?
Megértve egy települési polgár aggódását, udvariasan válaszol a polgármester és közli, bizony felszínes tájékoztatás látott napvilágot, ezért elnézést kér és közli teljes egészében az immár félreérthetetlen információkat.
Nem.
Valószínű, úgy gondolhatta, bennük annyira megbízik mindenki, hogy elég, ha csak tőmondatokat, esetleg szlogeneket, miszerint hű, de szeretünk Délegyháza- közölnek és akkor mindenkiben vigyázzba áll a fegyelem.
Demagóg módon, hű, de kikéri magának, a polgármester, hogy egy foglalkozás gyakorlását tapasztalati úton összevetem egy népcsoporttal, jelen esetben a cigánysággal és, ha munkájuk legális gyakorlása ellen bárki is korlátozással lép fel, akkor bizony rasszista elemek fennállásának lehetőségéről is kell beszélni...
Nem tételezte fel senki a rasszista indittatást. Nem.
A Polgármester nem azt az utat választotta,
hogy esetleg szociológiai alapon bebizonyítsa, a házaló kereskedésnek sem köze a cigánysághoz, hanem csak úgy,kikéri magának már a csak a felvetést is...
A Polgármester nem azt az utat választotta,
hogy esetleg kitérjen teljes részletességgel, hogy
a település lakossága biztonságának érdekében - miért nem kap anyagi támogatást a helyi Polgárőrség,
mi van a beígért Utcabizalmi hálózattal?
Inkább egy nevetséges érvelési móddal lesöpörte a lényeget az asztalról.
Ahogy és amilyen módon
a
Polgármester kinyilvánította,
hogy
Délegyháza-Mutyifalván
már az ombudsman
is
smafu.
A Polgármester csúsztat...
Ne hivatkozzon arra, demagóg módon ne cáfolja azt, amit nem állított senki...
Mert bizony senki nem mondta, írta, hogy az ombudsman állásfogalása kötelező lenne péládul Délegyháza önkormányzatára nézve.
Én csak figyelmébe ajánlottam a végső döntés meghozatalához szóról - szóra az alábbiakat:
Ne hivatkozzon arra, demagóg módon ne cáfolja azt, amit nem állított senki...
Mert bizony senki nem mondta, írta, hogy az ombudsman állásfogalása kötelező lenne péládul Délegyháza önkormányzatára nézve.
Én csak figyelmébe ajánlottam a végső döntés meghozatalához szóról - szóra az alábbiakat:
" Az Önök határozatával szemben a „ A helyi önkormányzatok nem tilthatják a házaló kereskedést „ - állapítja meg állásfoglalásában az állampolgári jogok országgyűlési biztosa.Az ombudsman jelentésében - a közigazgatási és igazságügyi miniszter álláspontjával egyetértve - rámutatott, hogy a kereskedelmi törvény alapján egyértelmű: az önkormányzatok 2009. október 1-jétől nem írhatnak elő korlátozásokat a házaló kereskedelmi tevékenységgel összefüggésben, valamennyi ilyen tartalmú előírás törvénysértő. "
Ezt bizony, nem nehéz megérteni...
Ahogy azt sem, hogy a bizalmat bizony szép lassan eljátsszák, ahogy a játszóteret...
Konkrét mondatok -konkrét tettek kellenek.
Nem ilyen lenéző levelek:
