2011. augusztus 27., szombat

dr. Molnár Zsuzsanna jegyző ellen fegyelmi vizsgálatot kell indítani

Valójában én az első két lépcsőfokot megtettem, amire lehetőségem volt. 
Leírtam, hogyan járt el velem szemben egy köztisztviselő.
Bebizonyítottam az alapos gyanúját annak, hogy törvénytelenül járt el velem szemben. 
Állampolgári beadványként elküldtem
egyrészt
dr. Riebl Antal 
polgármesternek, 
 valamint 
a Képviselő testület Minden Tagjának.
Ezen túlmenően minderről tájékoztattam 
a 
Pest Megyei Kormányhivatalt
és 
Dunavarsány Város Jegyzőjét.
  És most,
mindezt nyilvánosságra hozom.
Csak tájékoztatásul...
Elkészültem
a
Jegyző
című protest filmemmel.
Azt holnap adom közzé.
 ****************************************************************
Erdélyi István, Délegyháza, Kéktó sétány 1/7. szám alatti lakos, magyar állampolgár vagyok.
Foglalkozásomat tekintve, író, oknyomozó riporter.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Délegyháza Önkormányzati Testületének
Árpád u.8.
Délegyháza
2337.


Tárgy: Erdélyi István állampolgári beadványa Délegyháza Község Önkormányzata részére.
                                                                                        
Készült: 4 pld - ban
               1.sz. pld.

Tisztelt Polgármester úr!
Mivel dr. Molnár Zsuzsanna, Délegyháza jegyzőjének munkáltatói jogait gyakorló testületet Ön képviseli, ezért Önhöz fordulva, állampolgári jogomnál fogva kérem, hogy Délegyháza Önkormányzati Testülete indítson fegyelmi eljárást dr. Molnár Zsuzsanna jegyző ellen vétkes kötelezettségmulasztás, állampolgári zaklatás alapos gyanújával.

Előzmény I.:

2010. február 10-én hozott ellenem egy határozatot a helyi Önkormányzat Illetékese, miszerint 2010. január 10 - én  Délegyháza község településőre által készített szabálysértési bejelentés érkezett a Hatósághoz. Később  - téves, hivatalos okmányok alapján : „ a 2337. Délegyháza Kéktó sétány 1/7. sz. alatt ingatlan melletti, illetve előtti területen vasrudakkal lezárták a területet s ez ügyben 2010. február 10-én meghallgatták a fent említett ingatlan tulajdonosát, Erdélyi Istvánt… „
Ezt követően, „ Erdélyi István panasza és kifogása nyomán megállapítást nyert, egyrészt, hogy a szabálysértést nem ismerte el, vasrudak nem voltak elhelyezve a fenti ingatlan előtt. Erre vonatkozóan bizonyítékkal nem rendelkezett Délegyháza Hatósága, másrészt jogtalan volt eleve az eljárás indítása Erdélyi István ellen, mert a fent említett ingatlan nem képezi a nevezett személy tulajdonát, azért semmiféle felelősséget nem vállal. „
Megjegyezni kívánom, hogy dr. Kriston István aljegyző 2010. február 24-i levele szerint az ellenem folyó eljárásban nem vett részt, 2010. január 26-a és február 16-a között távol volt, „ dr. Molnár Zsuzsanna látta el aljegyzői jog- és hatásköröket, így ő jegyezte és kiadmányozta a tárgyi határozatot is. „ 

dr. Kriston István az akkori ellenem folyó eljárást az 1999. évi LXIX.tv. 84.§.(1) bekezdés b. pontja alapján 2010. február 10-én megszüntette.

Mindehhez hozzá tartozik, az a tartalmi és egyben formai eljárásjogi probléma is, hogy dr. Molnár Zsuzsanna irányítása alatt egyrészt tanúkénti meghallgatásra szólt az idézés, mellesleg, ennek ellentmondóan ugyanazon idézésben felszólítottak arra, hogy „ Tanuimat és egyéb bizonyítékaimat – mint egy gyanúsított - vigyem magammal… Sőt… Meg nem jelenésem, vagy korai távozásom esetén  maximum 5 ezer forintos pénzbírsággal sújthatnak,  másrészt rendőrség útján is elővezettethetnek…  A megalázást és fenyegetést tartalmazó jogi nonszensz, miszerint azonos ügyben tanú s egyben gyanúsított is lettem volna.  Mindez dr. Kriston István aljegyző által, 2010. február 25-én, az utólag írt 280-7/2010. sz. Határozatban kijavításra került.

Előzmény II.:

2011. május 27-i dátummal kaptam egy úgynevezett Határozatot a Pest Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztályától, miszerint tájékoztattak arról, hogy eljárás alá vont személy vagyok, mert a helyi rendeletben foglaltak megszegésével elkövetett szabálysértést követtem el…

dr. Molnár Zsuzsanna jegyző kizárási kérelemmel fordult a fenti Hivatalhoz, mert az irányítása alatt levő „ Szabálysértési Hatóságtól nem várható el az ügy elfogulatlan, tárgyilagos megítélése…  „
 Indokként azt hozta fel, hogy én, „ mint eljárás alá vont személy  Délegyháza Község Önkormányzata korábbi és jelenlegi képviselőit nagy nyilvánosság előtt olyan kijelentésekkel illettem, amelyek vélhetőleg alkalmasak a személyiségi jogok sérelmére, valamint becsület csorbítására. „  

Megjegyezni kívánom, hogy dr. Molnár Zsuzsanna jegyző alaptalan és megalapozatlan indokot hozott fel a Pest Megyei Kormányhivatalhoz írott levelében. Állítására semmiféle bizonyítékkal nem rendelkezett. A vélhető gyanú nem nyert semmiféle igazolást. A mai napig egyetlen korábbi, vagy jelenlegi önkormányzati képviselő jogi eljárást nem indított ellenem, polgári, vagy bűntető perrel sem élt velem szemben.
Csak a teljesség kedvéért, ezzel szemben a jelenlegi, október 3-án megválasztott testület egyik tagja – Görbe István képviselő – a nagy nyilvánosság előtti személyes jó hírnévhez való jogomat megsértette, de ellene semmiféle jogi eszközzel nem léptem fel.         

Előzmény III.:

2011. június 16-án Dunavarsány Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatala Igazgatási Irodájának képviseletében megjelent három személy a Délegyháza, Kéktó sétány 1/7. sz. alatti ingatlanon, majd azt követően 2011. június 20-án megkaptam hivatalos Feljegyzésüket a helyszíni szemléről. Éltem a felkínált korrigálási lehetőséggel és mivel több pontatlanságot tartalmazott a Feljegyzés, az alábbiakat  írtam a fenti Dunavarsányi Hatóságnak: 

Előzmény IV.:

DUNAVARSÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZAT
POLGÁRMESTERI HIVATALA
IGAZGATÁSI OSZTÁLYA
dr. Moldvai Timea
eljáró ügyintéző részére
DUNAVARSÁNY
Kossuth Lajos utca 18.
2336
Ügyiratszám: 4661/2011
Tárgy: Feljegyzés korrigálása szabálysértési ügyben

Tisztelt dr. Moldvai Tímea!
A mai napon megkaptam a részemre postázott, Ön által aláírt Feljegyzést a 2011. június 16-án a 2337. Délegyháza, Kéktó sétány 1/7. sz. alatti ingatlanon végzett helyszíni szemléről. Korrigálni szeretném a Feljegyzést, mert a részemre küldött tartalom nem felel meg a valóságnak.
1.
Tévesen fogalmazták meg, hogy „ A  feljelentés szerint Mesz Rita, mint ingatlan tulajdonos, illetve férje Erdélyi István érintett az ügyben. „   Ezzel szemben, a helyi Önkormányzat jegyzőjének levele szerint Mesz Rita ingatlan tulajdonos neve fel sem merült, az eljárás kizárólagosan csak ellenem indult.
2.
Önök azt állítják, hogy én 2011. június 16 - án  azt állítottam, hogy „ Délegyháza Önkormányzatától a közterületen történt engedély nélküli elhelyezés miatt  felszólítást 2011. január 6-án kaptam először ez ügyben. „ Ez nem felel meg a valóságnak. Én a helyi Önkormányzattól nem kaptam semmiféle levelet ez ügyben. Csak  a Pest Megyei Kormányhivataltól kapott,  2011. május 27-én kelt Határozatból értesültem arról, hogy bármiféle ügy lenne velem kapcsolatban.  A helyi Önkormányzat illetékese, engem, mint állampolgárt sértő, inkorrekt módon, ezt megelőzően sem szóban, sem írásban nem tájékoztatott arról, hogy bármiféle eljárás indult volna velem szemben.
3.
Téves az a megfogalmazásuk is, hogy „ Előzőleg 2010 telén …. szólította fel az Önkormányzat a Kéktó sétány 1/7. szám alatti lakósokat. „ Ezzel szemben a valóság az, hogy 2010. telén csak engem szólítottak fel, nem többes számban, a lakosokat. 
4.
Nem  felel meg az sem a valóságnak, hogy „ A kihelyezett sátor oszlopokat Erdélyi István és Mesz Rita felszedte.”  Ezzel szemben a valóság az, hogy nem sátortartó oszlopokról, hanem vékony, sátortartó, fehér szigetelőszalaggal ellátott, alumínium jelzőcsövekről tájékoztattam Önöket.
5.
És nem Mesz Ritával együtt, hanem csak én szedtem fel, azzal a jegyzőkönyvbe diktált megjegyzéssel a jelzőcsöveket, hogy az ennek hiánya miatt bekövetkező esetleges balesetekért teljes mértékben a Délegyházi Önkormányzatnak kell felelősséget vállalnia. 
6.
Nem felel meg a valóságnak, hogy „ Erdélyi István a délegyházi önkormányzat részéről tett lépéseket személye ellen irányuló támadásnak tartja „ Ezzel szemben azt mondtam, hogy
a./
… a délegyházi önkormányzat csak a személyemet támadja, és azért alaptalanul, mert nem én vagyok az ingatlan tulajdonosa.
b./
… a délegyházi önkormányzat diszkriminatív módon csak ellenem indított eljárást, holott a délegyházi gyakorlat és tapasztalat szerint hagyományosan több száz épület előtt hasonló, feltűnőbb, balesetet  okozó vasbeton oszlop, sziklák, kőtömbök vannak elhelyezve.
c./
… a délegyházi önkormányzat  ezzel az alaptalan vádakra felépített  zaklatással,  kimeríti az állampolgárral szemben alkalmazott  diszkrimináció tényállását és ez ügyben – a helyi Önkormányzattal szemben - feljelentéssel éltem az illetékes országos Egyenlő Bánásmód Hatóságnál.
7.
 Nem csak támadásnak  tartottam az eljárás indítását a Délegyházi Önkormányzat részéről, hanem állampolgár ellen történő retorziónak, egyfajta boszorkányüldözésnek, amiért folyamatosan és nyilvánosan teszem szóvá azokat a helyi állampolgárokat érintő hatósági, önkormányzati, vagy testületi  eljárásokat, amelyek – véleményem szerint - több esetben a törvényesség határát súrolják.
8.
Erre vonatkozó állításom alátámasztásaként több részes videofilm formájában nyilvánosságra hoztam bizonyítékaimat a 25 országban megjelenő  http://google-csakazigazat.blogspot.com blogomon, amelynek megtekintését és bizonyítékként történő felhasználását  a Dunavarsányból ide érkező hivatalos személyek figyelmébe ajánlottam, akik ígéretet is tettek ennek megtekintésére.
9.
Ez esetben is figyelmébe ajánlom az eljáró dunavarsányi  hatóságnak, hogy tekintse meg a fenti blogomon található, a délegyházi Önkormányzatnak címzett, az úgynevezett Üvegzseb törvény alapján megfogalmazott állampolgári észrevételeimet,amelyek a fentiekben foglaltak bizonyítékaként szolgálhatnak az önök számára.. 
10.
Szeretném egyben figyelmükbe ajánlani, hogy a Pest Megyei Kormányhivatal ide vonatkozó határozata alapján a Dunavarsány Város Önkormányzatának jegyzője arra kapott felhatalmazást, hogy a nevezett ügyben, ellenem és csak ellenem folyó ügyben járjon el. 
11.
Dunavarsány önkormányzatának – külön felhatalmazás és Pest Megyei Kormányhivatal  által hozott Határozat nélkül -  nincs hatásköre a fenti határozaton túlmenően Délegyházán, más délegyházi lakóssal szemben eljárást és vizsgálódást folytatni. 
12.
Végezetül, tisztelettel kérem Dunavarsány Város Önkormányzatának Jegyzőjét, hogy a személyemet érintő, Délegyháza jegyzője által kért  - kizáró határozatot is tartalmazó ügyet, szíveskedjen ad – actára helyezni, mivel az ellenem folyó eljárásban – nem lévén az  ingatlan tulajdonosa -  nem vagyok kompetens.
13.
Mesz Rita ellen pedig semmiféle eljárás nem indult, így vele kapcsolatban nem is kérhetett és megalapozott indok nélkül nem is kérhet kizáró határozatot a délegyházi önkormányzat.
14.
Bár csak formai kérdés, de mivel jogi megfogalmazásról van szó, a jelenleg érvényes építészeti hatósági szabvány alapján a Mesz Rita tulajdonában levő ingatlan mellett, összesen két oszlop van, ( az egyik villanyoszlop, amely az utca világítását szolgálja, a másik pedig egy olyan oszlop, amelyen egy sebességkorlátozó KRESZ táblát helyezett el korábban Délegyháza önkormányzata, a) s mivel az „ oszlop ” meghatározás az eredeti, Délegyháza Jegyzője által írt jelentésben szerepel, mivel más oszlop nincs,  amely az eljárás tárgyát bárki ellen is képezné. „
A 2011. június 27-i levelemben egyben a Dunavarsányi eljáró Hatóság figyelmébe ajánlottam a fentiekben nevezett blogomon közzé tett, az ügyre vonatkozó bizonyítékaimat valamint írásban közöltem, hogy a Számukra küldött levelemet – a további zaklatás és a további boszorkányüldözés elkerülése végett - tájékoztatásul megküldtem  a Pest Megyei Kormányhivatal számára is.

Előzmény V.:

2011. augusztus 12-i dátummal, augusztus 17-én Dunavarsány Város Önkormányzatának Jegyzőjétől  Határozatot kaptam, miszerint az ellenem folyó szabálysértési eljárást ellenem megszünteti.

Állampolgári indítványom:

Délegyháza jegyzőjének munkáltatói jogait gyakorló Délegyháza Önkormányzati Testülete indítson fegyelmi eljárást dr. Molnár Zsuzsanna jegyző ellen vétkes kötelezettségmulasztás, állampolgári zaklatás alapos gyanújával.

Indokaim:

Tekintve, hogy dr. Molnár Zsuzsanna, Délegyháza jegyzője azt állította a Pest Megyei Kormányhivatalnak küldött levelében, hogy én „ a Délegyházi Önkormányzatot és az Önkormányzat képviselőit, jegyzőjét, egyes köztisztviselőit több alkalommal és több fórumon is olyan kijelentésekkel illettem, amelyek vélhetően alkalmasak a személyiségi jogok sérelmére, becsület csorbítására… „joggal feltételezhetném, hogy kellő indítéka lehetett volna a település polgármesterének valamint a dr. Molnár Zsuzsanna által jelzett személyeknek, hogy személyem ellen – boszorkányhadjáratot indítsanak. 
-           Mivel nem tudom bizonyítani, nem is állíthatom és nem is állítom, hogy dr. Riebl Antal polgármester, vagy a dr. Molnár Zsuzsanna által jelzett személy, vagy személyek utasították volna, javasolták volna, vagy ráutaló magatartással arra terelték volna hivatalos minőségében dr. Molnár Zsuzsanna jegyző asszonyt, hogy megalapozatlanul eljárást indíttasson ellenem.
-           Mivel nem tudom ellenkezőjét bizonyítani, joggal feltételezem, hogy dr. Molnár Zsuzsanna, Délegyháza jegyzője, nem külső befolyásolásra - hatásra, hanem saját szándékból, – bizonyíthatóan hiányos  - jogászi ismereteire alapozva indíttatott ellenem – jogilag megalapozatlan – eljárást.
-           Mivel nem tudom bizonyítani, nem feltételezhetem, hogy dr. Riebl Antal polgármestert vagy a dr. Molnár Zsuzsanna által jelzett személyeket tájékoztatta volna az ellenem indult eljárásról, részükre bemutatta volna mindazon dokumentumokat, amelyek részét képezték az ellenem indult eljárásnak.

Bár az interneten át közzé adtam 2011. június 15-én és 2011. június 16-án pár napon belül azt követően ellenbizonyítékaimat ártatlanságom védelmében, hogy  2011. május 27-én értesültem a 2011. január 6 – án indított, ellenem folyó eljárásról, nem tudom bizonyítani, tehát, nem is állítom, hogy a már 18 ezer főt meghaladó és huszonkilenc országban olvasott blogomat olvasta volna dr. Riebl Antal polgármester, amely alapján a Polgármesteri Hivatal tekintélyének védelmében, a helyi állampolgárt a zaklatás alól mentesítve  - mint gyakorlott jogász – felhívta volna dr. Molnár Zsuzsanna figyelmét  az eljárás megalapozatlanságára és törvénytelenségére.  
      
dr. Molnár Zsuzsanna, Délegyháza jegyzője, a rendelkezésemre álló okiratok apján 2011. január 6-án értesült  arról a helyi Közterület – felügyelet által készített hivatalos bejelentésből , ( a részére átadott fényképekkel alá támasztva ) hogy Délegyháza, Kéktó sétány 1/7. sz. alatt található ingatlan előtt, a kerítés és az úttest közötti – önkormányzati tulajdont képező - elválasztó területen bizonyos, fémből készült „ oszlopok vannak elhelyezve „ .
1./
dr. Molnár Zsuzsanna, Délegyháza jegyzője nem győződött meg a hivatalos személy által tett bejelentés valódiságáról, többek között az úgynevezett oszlopok meg nem létéről…
2./
dr. Molnár Zsuzsanna, Délegyháza jegyzője nem győződött meg arról, hogy Délegyháza településen egyedi esetről van e szó, a bizonyos, fémből készült elemek elhelyezésével, vagy olyan helyi, általános, több száz, esetleg több ezer helyi család általi, a település hagyományához kapcsolódó, változatos gyakorlat ellen emelte fel szavát, diszkriminatív módon egy eleve vétlen állampolgárral szemben, amelynek Délegyháza település egészén, az esztétikai célon túl, napi , praktikus oka is van, miszerint a nem portalanított, sok esetben nem kijelölt utak mentén porfogó funkciót is ellátva, egészségkárosító behatások ellen próbálnak védekezni a helyi állampolgárok. 
3./
Ezen túlmenően csak velem szemben mert ilyen boszorkányüldöző módszerrel fellépni, hiszen nem vállalhatja fel e választott testület annak közhangulati ódiumát, hogy egy alkalmazottja, - jelen esetben a település jegyzője – esetleges, bár meg nem történt következetességgel lerombolja mindazon növényzetet, műelemeket amelyek – elvileg – olyan elbírálás alá esnének, amelyek elkövetésével alaptalanul engem vádolt meg dr. Molnár Zsuzsanna, a település jegyzője.    
4./
dr. Molnár Zsuzsanna, Délegyháza jegyzője - joggal feltételezem - , hogy eleve zaklatási, megfélemlítési céllal indított ellenem eljárást, hiszen a Pest Megyei Kormányhivatal a délegyházi jegyzőre hivatkozva azzal indokolta a Dunavarsányi jegyző eljárási illetékességét, hogy Erdélyi István „„ a Délegyházi Önkormányzatot és az Önkormányzat képviselőit, jegyzőjét, egyes köztisztviselőit több alkalommal és több fórumon is olyan kijelentésekkel illette, amelyek vélhetően alkalmasak a személyiségi jogok sérelmére, becsület csorbítására… „
5./
A vétkes kötelezettségmulasztás fontos eljárási bizonyítéka, hogy dr. Molnár Zsuzsanna nem győződött meg, holott kötelessége lett volna, arról, hogy aki ellen eljárást indított, eleve nem lehet az eljárás alanya.
6. /
Joggal feltételezhetem, hogy dr. Molnár Zsuzsanna
a./
vagy azoknak a személyeknek, nem bizonyítható,  személyes elvárásainak kívánt megfelelni, amelynek  eleget téve úgy vélte-vélhette,  jó pontot szerezhet önmaga számára belső, hivatalos megbecsülése, előmenetele során…
b./
vagy személyes bosszú során, ( hiszen, szerepel is a Dunavarsányi jegyző Megszüntető határozatában,  „ a Délegyházi Önkormányzatot és az Önkormányzat …. jegyzőjét,…. több alkalommal és több fórumon is olyan kijelentésekkel illettem, amelyek vélhetően alkalmasak a személyiségi jogok sérelmére, becsület csorbítására… „ )   indított ellenem megalapozatlan eljárást…
c./
vagy nem készítette elő megfelelően az ellenem indított eljárást, nem győződött meg arról, hogy eleve nem lehetek az eljárás alanya abban az esetben, ha nem vagyok tulajdonosa a fenti ingatlannak… Hiszen dr. Szilágyi Ákos, jegyző hivatalos Megszüntető Határozatában foglaltak szerint „ A Ráckevei Földhivatal ingatlan- nyilvántartása szerint az ingatlan tulajdonosa 2004. 09. 17-től 1/1. tulajdoni hányadban Mesz Rita Franciska…„ ( Tehát nem Erdélyi István s erről egy alapos, szakmailag elvárható, megalapozott eljárás előkészítés során dr. Molnár Zsuzsanna jegyző is meggyőződhetett  volna. )
7./
Mint állampolgár, a fenti okok miatt a hivatalos személyek részéről zaklatásnak voltam kitéve, bizonyítható anyagi károm keletkezett, mivel olyan ok és okozat ellen kellett jogilag védekeznem, több alkalommal ügyvédi tanácsot kérnem, szellemi és fizikai energiát fektetnem védekezésemre, amely egy felkészült és alaposan alátámasztott hivatalos, jegyző által indított eljárás során felesleges lett volna.
8./
Természetesen, - jelen esetben - csak az Önök számára küldendő jelen kérés megfogalmazásáig terjedhet egy állampolgár mozgási tere. Azonban megjegyzem, - véleményem szerint – eljárásuk mikéntje, döntésük fokozata Délegyházán egyben iránymutató is a tekintetben, hogy ilyen és hasonló ügyek fegyelmi eljárást - büntetést  vonnak e maguk után, vagy bármilyen – el nem fogadható indokkal – nem téve eleget kérésemnek, szabad mozgási teret biztosítanak későbbi hasonló törvénytelen eljárások megtételéhez, a köztisztviselők későbbi kötelezettségmulasztásához, állampolgárok későbbi zaklatásához.

Egyben tájékoztatom Délegyháza Önkormányzatát,
a.
hogy ügyvédem javaslatát figyelembe véve, későbbi megfontolás tárgyát képezi, hogy e – mint  dr. Molnár Zsuzsanna munkáltatói jogát gyakorló - Testületnek tett bejelentésemet követően, és döntésének ismeretében anyagi és elszenvedett erkölcsi károm anyagi ellentételezése céljából polgári peres eljárást indítsak dr. Molnár Zsuzsanna, Délegyháza jegyzője ellen.  

Egyben tájékoztatom a T. Polgármester Urat,
a.
hogy a Testület által indított fegyelmi eljárás során teljes mértékben támogatni kívánom a Fegyelmi Bizottságot, - szükség esetén, mint tanú -, igényük szerint személyesen is tájékoztatom az ellenem folyó eljárás  engem érintő tényeiről  a fegyelmi ügyben eljáró testületet,  
b.
hogy a fenti, - a Délegyházi Önkormányzati Testületnek írt - levelem másodpéldányát elküldtem
b/1.
a Pest Megyei Kormányhivatalnak,
b/2.
valamint az ügyemben Határozatot hozó Dunavarsány Város jegyzőjének,
c.
hogy a teljes, üggyel kapcsolatos dokumentációt,  az interneten keresztül nyilvánosságra hozom.
  
Tisztelettel kérem a Polgármester urat, hogy e folyamatba vett hivatalos ügy menetéről, a testületi határozatról, a fegyelmi eljárásról, valamint a végső döntésről szíveskedjen tájékoztatást adni. 

Délegyháza, 2011. augusztus 22 - én

Erdélyi István
dátum: