Bizonyára emlékeznek blogom olvasói, hogy több,mint 20 hónappal ezelőtt indított ellenem boszorkányhadjáratot dr. Molnár Zsuzsanna. Nem csak az előző rezsim szolgálatában, hanem a dr. Riebl Antal polgármesterségének és az új testület hatalomátvételét követően is folytatta.
dr. Molnár Zsuzsanna egyetlen jogi lépése ellenem nem volt eredményes. Zaklatott, fenyegetett, diszkriminált, törvénytelenül járt el velem szemben, megvalósította egy állampolgárral szemben a jogilag nem meghatározott boszorkányüldözést.
Mikor lezárult velem szemben minden alaptalan eljárása és erről írásos bizonyítékkal is rendelkeztem, szükségesnek tartottam, hogy alaptalansága s hanyagsága, valamint véleményem szerint alkalmatlansága okán, indítson ellene fegyelmi vizsgálatot a helyi önkormányzati testület.
A fegyelmi eljárás során vizsgálja ki, mennyiben felelnek meg állításaim a valóságnak és azt követően hivatalosan foglaljanak állást a jegyző további alkalmasságát illetően.
A levelet elküldtem, megérkezett az első polgármesteri válasz.
Mivel első sorban jogi kérdésről van szó, ezért jóval visszafogottabban kell fogalmaznom azzal az arcpirító magatartással kapcsolatban, ahogy és amilyen levelet írt – testületi állásfoglalásra hivatkozva - korábbi levelét követően - dr. Riebl Antal, Délegyháza Község polgármestere.
Közölte, hogy dr. Molnár Zsuzsanna jegyzővel szemben
„ fegyelmi eljárást a Képviselő –testület nem indított,
mert annak feltételei nem állnak fenn. „
Én ebből azt a következtetést vontam le, hogy még az eljárás megindításához szükséges alapvető okot sem szolgáltatott dr. Molnár Zsuzsanna, így – mások mellett – dr. Riebl Antalnak az a véleménye, hogy dr. Molnár Zsuzsanna jegyző tőrvényesen járt el velem szemben.
dr. Riebl Antal egy olyan úgynevezett Képviselő-testületi határozatra hivatkozott, amelynél nem jelölte meg a határozat hozatal dátumát. Így egyrészt nekem, mint állampolgárnak, nem adott módot arra, hogy levelének valóságtartalmáról meggyőződjek.
Arról nem beszélve, hogy a Délegyháza Község Önkormányzati Testülete Szervezeti és Működési Szabályzatában foglalt lehetőségemmel sem élhettem, azaz meg sem győződhettem a település honlapján nyilvánosságra hozott testületi ülés jegyzőkönyvével, mert a hivatalos levél átvételének napján – 2011. november 4-én az utolsó testületi ülés jegyzőkönyve 2011. augusztus 30-i dátummal van nyilvánosságra hozva.
Nem bizonyította be számomra dr.Riebl Antal, hogy konkrétan, milyen kísérő levéllel, mit küldött el a Pest Megyei Kormányhivatalnak?
Arra sem adott választ, hogy egy esetleges fegyelmi eljárás megindításához milyen beleszólási joggal rendelkezik a Pest Megyei Kormányhivatal, holott ez munkáltatói, azaz testületi hatáskör.
Nem tájékoztatott dr. Riebl Antal, hogy ügyemmel kapcsolatban, mikor, ki és mit válaszolt a Pest megyei Kormányhivatal részéről? Egyszóval kizárt a velem kapcsolatos teljes információs csomag megismerésének törvényes lehetőségéből.
dr.Riebl Antal polgármester levele szerint
dr. Molnár Zsuzsanna jegyző - beosztásából eredően - törvényes keretek között zaklatott? dr. Molnár Zsuzsanna jegyző - beosztásából eredően - törvényes keretek között járatta le a jegyzői társadalmat? Molnár Zsuzsanna jegyző - beosztásából eredően - törvényes keretek között alkalmazott egy – végül ártatlannak mondott – állampolgárral szemben diszkriminációt? dr. Molnár Zsuzsanna jegyző - beosztásából eredően - törvényes keretek között alkalmazott egy vétlen állampolgárral szemben boszorkányüldözést?
Hát… Rendben.Akkor menjünk tovább. Azon túlmenően, hogy bizonyára találkozunk a Polgári Törvénykönyvben meghatározott keretek között, s – mivel, véleményem szerint - alkalmatlan jegyzői feladatai ellátására, ennek szakmai és egyéb jogi odiumának kimondására, konkrét szakmai szervezetek is léteznek.
Egyrészt, a további zaklatások elkerülése - s védelmem - érdekében megfelelő jogi szervezetek kísérik figyelemmel - vallom, korántsem eredménytelenül végződő harcomat a jogi visszaélések, állampolgárok megalázása ellen.
Állampolgár elleni sorozatos cselekedeteiért, hogy nem kapja a a Közigazgatásért - díjat, az biztos.
Az is, hogy mindezen cselekménysorozatról részletesen tájékoztatom a Jegyzők Országos Szövetségét,
valamint az Országos Jegyzői - Közigazgatási Konferenciának is megküldöm a tényállást tartalmazó információkat.
Továbbá,
- áttételesen -
szakmai bejelentéssel élek a Magyar Közigazgatási Karhoz,
amely Alapszabályának
7/A. § (2)/ d) pontja kimondja tagjaira vonatkozóan a hátrányos helyzetű csoportok társadalmi esélyegyenlőségének elősegítése; ezen túlmenően pedig az e) pontja az emberi és állampolgári jogok védelmét.
Tartósan nem tett eleget dr. Molnár Zsuzsanna, Délegyháza jegyzője a 8. §. a) pontjában megfogalmazott közigazgatási munka szakszerűségének, színvonalának, törvényességének, emberségességének és racionalitásának elősegítésének;
A 9. § - ban megfogalmazottaknak: Az MKK – céljainak elérése érdekében – önkormányzata által kialakított tevékenységet végez, a többség demokratikus jogainak érvényesítésével, a kisebbségi és az egyéni jogok tiszteletben tartásával.
Továbbá a 10. § előírásának sem tett eleget, azaz etikátlanul viselkedett, holott előírás számára az állásfoglalás az etikát sértő magatartással összefüggő panaszok ügyében;
Véleményem szerint dr. Molnár Zsuzsa jegyző tagsági viszonyát Kizárással szükséges megszüntetni az Etikai és Fegyelmi Bizottság fegyelmi határozatával.
És mivel tudomásomra jutott, hogy a 17. § (2) bekezdésében meghatározott eljárást az MKK bármely tagja kezdeményezheti írásban, ha az MKK Etikai és Fegyelmi Szabályzatában foglalt etikai normák súlyos megsértését tapasztalta, ezért az MKK. tagjaként lesz olyan személy ( több évtizedes gyakorlattal rendelkező kőrjegyző ) aki megteszi a folyamatosan megismert tények birtokában a megfelelő jogi lépéseket az Etikai és Fegyelmi Bizottság Elnökén keresztül dr. Molnár Zsuzsanna jegyző ellen.
Véleményem szerint dr. Molnár Zsuzsanna állampolgárnak, nem, hogy Délegyházán nincs helye a jegyzői székben, jegyzői kinevezés és állampolgári bizalom birtokában, hanem, véleményem szerint nincs olyan települése Magyarországnak, ahol - az ellenem folyó hadjáratának ismeretében - bárhol is alkalmasnak ítélnék meg e feladat ellátására.
Erdélyi ISTVÁN
