Pár nappal ezelőtt két értelmes emberrel beszélgettem. Tenni akarnak, nem is keveset. És amikor ez, meg az, meg amaz szóba került, az egyik, aki elég közel áll a polgármester belső, mondhatni, családi köréhez, csodálkozva kérdezte, - Dehát, miért nem kérdezed meg Antitól? És akkor nem volt nehéz rájönnöm, egyrészt nem olvassa a blogomat, másrészt úgy el van ájulva Antikájától, hogy csak a lehet a hibás, aki nem kérdez... Mert az Antika, az Antika... Nem bizonygattam neki semmit... Ne én legyek számára a megváltó, aki felnyitja szemét...
Nem is oly soká, azaz pontosan a jövő héten a testület napirendre tűzi önnön értékelését. E sorozatban csak apró adalékokat adok közzé, amelyek mindegyikéről azt hiszem, hogy egy gyáva testület napirendjéről úgy száműzik az ilyen gondolatokat, mint nem kóser vacsorát asztalukról a zsidók... Esetleg mohamedánok a disznó húsát...
Mindez,
csak egy apró adalék, hogy legyen mire nem válaszolniuk, napirendre sem
venniük, meg sem említeniük. A stílus, amire számítani lehet,
legfeljebb arra fogják drága idejüket fektetni, hogy elvitatkozgatnak. Ennél magasabbra bizonyára nem tévednek:
- Az én öcsém fütyije hosszabb, mint a te öcsédé...
- Nem is igaz.. Az én bátyám fütyije körül a szőr bozontosabb, mint a te bátyádén...
I. A LEVELEZÉS CINIZMUSÁRÓL:
Valamikor, dr. Riebl Antal megválasztását követő egy hónappal nyílt levelet írtam a még friss polgármesternek, aki cinikus, flegma, lenéző hangnemben válaszolt kérdéseimre. Igaz, bár kérdéseim közzétételéhez nem volt elég tudása – energiája a Tavirózsa Kemping akkori és jelenlegi bérlőjének, de szeretett polgármesterének válaszát sietve közzé adta a Kemping weblapján… Befektetett és eddig bejött a számítása. Valamilyen véletlen folytán dr. Riebl Antal szükségét érezte, hogy válaszoljon un. Harmadik Csütörtöki Levelemre, amiről megállapította, hogy „sok kérdésed helytelen feltételezésen alapul”… De hozzá tette, „ A negyedik csütörtöki leveledre később, alapos tanulmányozás után szeretnék válaszolni. „Megjegyzem, elég hosszan tanulmányozhatja akkori levelemet, mert mind a mai napig - eltelt már, több, mint egy év! -nem érkezett rá válasz…
Kérdésem:
-
Nem volt e vajon hasztalan, ha egy évvel ezelőtt szóvá mertem tenni, az
előző főszerkesztő asszony szakmai rátermettségének hiányát?
dr. Riebl Antal válasza:
- Nem volt.
És mi történt?Az előző szakképzettség nélküli hölgy helyett egy másik szakképzettség nélküli hölgy lett a felelős szerkesztő. Ennyit dr. Riebl Antal válaszáról…
Kérdésem:
- Alaptalan, hogy számon kérem a jelenlegi testületen a bukott grófné vagyonvizsgálatának elmaradását?
dr. Riebl Antal válasza:
- Az üvegzseb törvény alapján bárkinek joga van ilyen vizsgálat kezdeményezésére. Én a magam részéről nem kezdeményezem.
Most már nem érdekel, mert nagyon is tudom, miért nem kezdeményezte és miért nem kezdeményezi...
Kérdésem:
- Jogtalan a tíz évre konzervált titkok feloldásának igénye?
dr. Riebl Antal válasza:
- A titkosítás indokoltságát meg fogom vizsgálni.
Megjegyzem, még mindig vizsgálja…
Kérdésem:
-
Elfogadható a Délegyházára jellemző vacak internetes szolgáltatás, a
protekcionizált kábeltévé biztosítás, a kora kapitalizmusbeli elektromos
rendszer, a félműveltséget biztosító könyvtár, az elavult és Márvány
tengerparti árakkal vetekedő helyi kempingek, az ötvenes éveket idéző
helyi sajtó, a Piroth nevű feudális földesúr idejét idéző úthálózat, a
település elhanyagolt arculata?
dr. Riebl Antal válasza:
- Nem fogadható el.
De… Ha nem fogadható el, nem kellett volna valami konkrétabb választ vajudnia? Például, hogy mit kíván tenni a remélt négy éve alatt, hogy elfogadható állapotok uralkodjanak Délegyháza - Mutyifalván?
Kérdésem:
-
Vajon ki tudja, hogy Délegyházán hány érettségizett és hány diplomás
ember él és, hogy ezeknek mi a megoszlása? Hányan rendelkeznek
internettel és kinek, mi az elérhetősége? Kiknek, mi a foglalkozása?
Kiknek, mi az igénye és mi az elvárása? Kik, hogyan, mi módon vennének
részt a település életében?
Riebl Antal válasza:
- Nem tudom ki tudja, ilyen felmérést jelenleg nem tervez önkormányzatunk.
És most, amikor szerkesztem véleményemet, mint derült égből a villámcsapás becsap a hír...
dr. Riebl Antalné hites felesége, - aláírása szerint Eta -, aki számára átjátszotta a férje az Együtt Délegyházáért Egyesület vezetését, először szólal meg a nyilvánosság felé:
Az más kérdés, hogy dr. Riebl Antalné hites felesége, - aláírása szerint Eta -, azt hittem, ismeri a magyar helyesírást, azaz az órakor szót, nem két k betűvel írja, de, mit számít ez Délegyházán?
Az alapvető válasz:
-Kuss! Addig örüljenek, amíg hites férje nem teszi kötelezővé Délegyházán, hogy az órakor szót, két k betűvel kell írni. Megértették?
Baj nem lesz...
Ez a testület, ha kell, ezt is megszavazza...
