2011. december 3., szombat

Délegyházi képlet: Mutyizás = Hallgatás?


Pontosan harminckét perccel ezelőtt tettem fel blogomra egy olvasó levelét és telefon- lavinát indítottam el, holott – szavamra jobban esne, ha nem nekem mondanák el véleményüket, hanem megírnák, közzé tennék véleményüket, mert  tisztább lenne a kép…
Volt, aki megkérdezte, most akkor mi van? Elküldte számomra a polgármester a levelét és kész? Levéve a napirendről?
Volt, ki szemembe vágta, ugye, hogy most már megértem, miért nem akart ezzel a csürhével egy tálból cseresznyézni?
Olyan is, aki azért volt elégedett, mert bár indult, nem  választották meg képviselőnek.
És, bár nem örültem telefonjának, de mégis az volt a leglényegesebb, tovább mutató kérdés, hogy nekem az egészről mi a véleményem? És egyáltalán, mit akarok tenni?
Ha eddig nem volt világos, egyelőre nem ismétlem meg. 
Egyrészt megvárom, hogy dr. Riebl Antal polgármester, milyen tényekkel alátámasztva, mit válaszol a levelemre? Másrészt, mivel nem válaszolt eddig Jakus Lászlóné a törvényben előírt határidőre, a törvényben előírt módon, azt is megvárom.
Minden esetre újra közzé teszem a Jakus Lászlóné képviselőnek, bizottsági elnöknek 
2011. október 17-én írt levelemet, 
amelyre mindeddig
- megjegyzem törvénytelenül túllépve a határidőt 16 nappal - 
kikerülte, eddig elhallgatta a  a választ.
- Nem tudom, miben reménykedik? Nekem van időm, kedvem is hozzá, hogy földbe tapossam a mutyizást, engem nem hajt a tatár. Én és a település lakossága holnap is itt leszünk, aggódva, esetenként nyomorogva, a számlák és a közélet súlya alatt, de vajon, ha csendet is szeretne Jakus Lászlóné, gondolja eredménnyel jár? Nem! 
Aztán pedig? 
Majd meglátjuk.

És szövegben is közzé teszem az írtakat: 
DÉLEGYHÁZA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA
DÉLEGYHÁZA
2337
ÁRPÁD UTCA 8.

Jakus Éva
képviselő asszony részére!

Tisztelt Képviselő asszony!
Első sorban tájékoztatom Önt, hogy a 2004. évi XXIX. Törvény 141. § (3) alapján alábbi közérdekű észrevételem olyan körülményre hívja fel az alábbiakban a figyelmet, amelynek orvoslása, illetőleg megszüntetése Délegyháza lakosságának érdekét szolgálja.A fentiek figyelembe vételével kérem Önt, hogy – kötelezettségénél fogva – a megfelelő törvényben előírt intézkedést  - azaz jelen esetben a választ - megírni szíveskedjen.  
Az alábbi közérdekű észrevétellel fordulok Önhöz:
Tisztelettel, arra kérek választ, hogy megfelel e a valóságnak az a több helyi lakos által számomra megküldött észrevétel, ami szerint  Ön, képviselőségét felhasználva a pályázati kötelezettséget kikerültetve,  a kinevezési eljárás törvényben előírt szakaszait megkerültetve,  saját lányának biztosíttatott tanítói állást a helyi Általános Iskolában?
Továbbá arra kérek tisztelettel választ, hogy mennyiben gondolja összeegyeztethetőnek képviselői beosztásával az önkormányzati tulajdonban és jogi, szakmai felügyelete alatt álló Általános iskolába a lányának – ily módon történő - kinevezését tanítói állásba? 
Felhívom figyelmét, hogy közérdekű bejelentésemre a beérkezésétől számított 30 napon belül kell választ adnia.  
 Egyben tájékoztatom, hogy jelen közérdekű észrevételemet, valamint az Öntől kapott választ az interneten keresztül nyilvánosságra hozom. 

Délegyháza, 2011. október 17 - én
Tisztelettel:
Erdélyi István
2334. Délegyháza, Kéktó sétány 1/7.