A BOMBARIADÓRÓL - DÉLEGYHÁZÁN A LENÉZETT, HŐZÖNGŐKNEK NÉZETT ÁLLAMPOLGÁROKNAK IS LEHET VÉLEMÉNYÜK? – III. RÉSZ.

dr. Riebl Antal az Agórának adott interjújában különösebben nem tért ki a valamikori, maholnap négy és fél évvel ezelötti   bombariadóval kapcsolatos történésekre. 

Igaz, - véleményem szerint -  okkal és jogosan nemtetszését és rosszallását fejezte ki azért, hogy a magyar igazságszolgáltatás ilyen lassan kullog az események után…

Évek telnek el, nemcsak, hogy kiküldjék az első idézést, az első tárgyalásra, aztán ki tudja, mikor születhet ítélet, azaz jogerős ítélet, mert mindaddig, amíg nem emelkedik jogerőre, lehet játszadozni…
És bizony itt is - ott is játszadozni szoktak.

 Én tudom.

Nagyon is tudom, mert nem egyszer álltam – ültem a Bíróság előtt, ezen, vagy azon a helyen. Akár tudósítóként, akár felperesi, akár alperesi minőségben, akár hallgatóként, vádlottként, akár tanúként…  

És nagyon, azaz túlságosan is beleláttam abba a nagyfokú bunker – és kazamata - rendszerbe, ami a Bírósági munkát jellemzi…

Volt eset, amikor egy bírónőt nyilvánosan szólítottam fel lemondásra a sajtón keresztül, mert mindent megcsúfolt oly módon, ami nem csak egy állampolgárhoz méltatlan, de, hogy egy bíróhoz?
( Az írás elolvasható weblapomon, megjegyzem, az illető személy már nem bírónő )  

Hol van már az az eset, amikor véletlenül találkoztam egy polgármesterrel egy bírósági folyosón és arra kért, vállaljam át tőle azt, amit tett és tanúskodni fog mellettem, mert, ami megjelent, valljam a magaménak és mondjam, - Csurka után szabadon – hogy mindez az írói munkásságom része… 

Elzavartam az anyjába, polgármesteri címével együtt…

Igaz, volt olyan bírónő is, aki telefonon közölte,  ha szóba merem hozni a nevét és tetteit a megjelenés előtt álló könyvemben, akkor kitekerteti a nyakamat… 

A nyakam a helyén, a könyvemben megjelent, de ő már nem bírónő… 
( Az írás elolvasható a Lelencek című könyvemben ) 

És mert nem akarok semmiféle hangulatot kelteni  az esetleges elkövető dr. Bethlen Istvánné gyanúsított, volt polgármester asszonnyal szemben, ez esetben nem hozom nyilvánosságra mindazon pró és kontra észrevételeket, amelyek a hozzám érkezett észrevételekben,
ehhez az ügyhöz kapcsolódnak.

Polgármesternek lenni, nem tartozik a szeretet kategóriába, egyébként sem személyét, hanem tisztességét ( már, ha van neki...) kell, vagy lehet szeretni...

Az Agóra szükségtelennek tartja, hogy közzé adja azokat az elemzéseket, amelyek arra térnek ki, hogy ki, mit mondott dr. Bethlen Istvánnéra?
Ki,milyen közös tulajdonságokat fedezett fel a jelenlegi és az előző polgármester személyiségében... 

Az akkori nyelvek egyébként is már új segget találtak s ennek árnyékából az újkori hűséget bizonyítva a haszon reményében etikátlanul lövöldözhetnek visszafelé...
Ebben nem vállalja fel a partnerséget 
az 
A G Ó R A .  

Egyszerűbb, ha a birtokomba került dokumentumok egy részébe engedek betekintést az AGÓRA   

olvasóinak.  

 A VÁDEMELÉS TEHÁT MÁSFÉL ÉVVEL EZELŐTT MEGTÖRTÉNT... 

     DE VISSZA AZ ELŐZMÉNYEKHEZ...

 

 BIRTOKOMBAN VAN TOVÁBBI TANÚVALLOMÁSI JEGYZŐKÖNYV ÉS A HANGSZAKÉRTŐ VÉLEMÉNYE IS, DE MOST KÖVETKEZZEN A JELENLEGI POLGÁRMESTER, DR. RIEBL ANTAL TANÚKIHALLGATÁSI JEGYZŐKÖNYVE. 

 

ÉS EGYELŐRE BEFEJEZÉSÜL

( Folytatás következik )

Következő részben visszatérek a lakossági vélemények tükrében az úgynevezett Tényfeltáró Bizottság működésére és a benne foglalt " szereplők  " - re.