Több százan szóltak hozzá előző írásomhoz, kül - és
belföldről egyaránt, gratulálva a szókimondó igazsághoz, ahogy többen nevezték…
Sajnálom… Tényleg sajnálom, hogy igazam volt… És mindenek előtt hangot adok belső csalódottságomnak és kételyeimnek is...
Belső kérdésem, nem is csak önmagamnak...
Ha a törvények tartalmazzák, nem is csak az ártatlanság vélelmét, hanem az elévülést is pontosan meghatározzák, azaz például elévülhetetlennek számít az emberiesség elleni bűncselekmény, lásd fasiszta cselekedetek, akkor mindez felvetődött e bármikor, bárkiben Schmitt Pállal kapcsolatban?
Belső kérdésem, nem is csak önmagamnak...
Ha a törvények tartalmazzák, nem is csak az ártatlanság vélelmét, hanem az elévülést is pontosan meghatározzák, azaz például elévülhetetlennek számít az emberiesség elleni bűncselekmény, lásd fasiszta cselekedetek, akkor mindez felvetődött e bármikor, bárkiben Schmitt Pállal kapcsolatban?
Vagy azonos súllyal mérendő Schmitt Pál
- egyébként akkori bírálói szerint kiváló minősítést kapott
munkája -
egy fasiszta tömeggyilkos cselekedetével?
Én korábban csak egy kozmás termék államfői jogosultságát
kérdőjeleztem meg, ahelyett, hogy azzal is kibővítettem volna, hogy ez a termék
bizony már akkor kozmás volt. amikor a FIDESZ tábor szűk berkeiben kitalálták,
hogy ő lesz a jó, az egyedülálló személy Köztársasági Elnöknek.
Mellesleg…
Tisztesség illeti meg Schmitt Pált abban a fertőben, amelyben nincs hitele a tiszta szavaknak, a becsületnek, a kiállásnak…
Kérdezhetném...
Most hol vannak a tisztességtelen árnyékemberek?
Hogy van a képén bőr kiállni a nyilvánosság elé a szintén doktori címmel rendelkező Orbán Viktornak, Kövér Lászlónak, és a többieknek, mondva, ezt is meg fogják oldani...
Mert lehet, ez után nem köszön előre a zöldséges Schmitt Pálnak, de ugyanúgy előre köszön majd az Árnyékembereknek?
Tisztesség illeti meg Schmitt Pált abban a fertőben, amelyben nincs hitele a tiszta szavaknak, a becsületnek, a kiállásnak…
Kérdezhetném...
Most hol vannak a tisztességtelen árnyékemberek?
Hogy van a képén bőr kiállni a nyilvánosság elé a szintén doktori címmel rendelkező Orbán Viktornak, Kövér Lászlónak, és a többieknek, mondva, ezt is meg fogják oldani...
Mert lehet, ez után nem köszön előre a zöldséges Schmitt Pálnak, de ugyanúgy előre köszön majd az Árnyékembereknek?
Mondom,
tisztelet illeti meg, mert ki mert állni és egy ázsiai diktatúrát utánzó államberendezkedésben
– európai módon -
és úgy érezte, le kell és le mert mondani…
– európai módon -
és úgy érezte, le kell és le mert mondani…
Az más kérdés, hogy
– ha úgy érezte s úgy tudta –
csak egyedül a független (?) magyar bíróságnak állt volna jogában elvenni tőle a doktori címet, akkor talán az lett volna a leghelyesebb, ha igazát megharcolva elfogadja a Bíróság ítéletét, miszerint jogos a doktori címre és csak azt követően mondott volna le…
– ha úgy érezte s úgy tudta –
csak egyedül a független (?) magyar bíróságnak állt volna jogában elvenni tőle a doktori címet, akkor talán az lett volna a leghelyesebb, ha igazát megharcolva elfogadja a Bíróság ítéletét, miszerint jogos a doktori címre és csak azt követően mondott volna le…
De mindettől függetlenül születnek – születhetnek újabb
kérdések is…
S bár nincs okom, hogy többségében egyet értsek az úgynevezett
KDNP – vel, de elgondolkodtató frakcióvezetőjük, Harrach
Péter véleménye, amely szerint szerint
„ Schmitt dolgozata „a múlt üzenete”:
egy olyan világból jött, amelyben sokan írtak így dolgozatot, úgyhogy érdemese
lenne az elnököt bírálók dolgozatait is megnézni…”
Ez megint csak fából-vaskarika…
Vajon az illetékes miniszter mikor hoz egy olyan rendeletet,
miszerint a Semmelweiss Egyetem Szenátusának – Schmitt Pált érintő - döntését figyelembe
véve általános vizsgálatot rendeljen el, visszamenőlegesen, akár huszonöt évre és,
ha párhuzamos esetet találnak bárkinek is a doktori disszertációjában, attól
azonnal vegyék el a doktori címet?
Mert, ha Schmitt Pál lopott, akkor miért ússza meg a többi tolvaj?
És,
- bár ez magánéletet érint –
a sportvilágban megismert hölgy, Schmitt Pál felesége,
gyermekeinek anyja, sőt… Gyermekei… Hol voltak - hol vannak, mikor a családfő, a férj, az
apa ilyen helyzetbe került?
Az én pénzemből, napi egymillió forintért, most éppen zarándoklaton vesz részt...
Ha, mint First Lady – ez a Makray – meg tudott jelenni
férje oldalán, amikor állt a zászló,
akkor vajon nem minden másodpercben ott
kellett volna állnia mellette?
Akár a parlamenti díszpáholyban tanúja, részese
lenni férje lemondásának és az úton társának, amikor lemegy férje a szószékről és
kifelé indul?
És, bár kinek, mi köze hozzá, volt több feleségem is, de egyetlen percet nem éltem volna egyikkel sem tovább, és zavartam volna vissza az anyjába bármelyiket, ha a legnehezebb perceimben magamra hagyott volna...
És ugyanezt joggal várhatta el tőlem bármelyik...
És, bár kinek, mi köze hozzá, volt több feleségem is, de egyetlen percet nem éltem volna egyikkel sem tovább, és zavartam volna vissza az anyjába bármelyiket, ha a legnehezebb perceimben magamra hagyott volna...
És ugyanezt joggal várhatta el tőlem bármelyik...
Gúny és céltáblába került Schmitt Pál és visszamenőlegesen
is megkérdőjeleződik,
amit
- mint- hangsúlyozom, politikus -
tett egész életében…
De lehet, elfelejti mindenki…
Hát - mint politikust - felejtessék…
( A fenti jegyzet egy tizenkilenc ország internetes blog- és sajtóhálózatát ellátó nemzetközi hírügynökség előzetes felkérése alapján készült. Erdélyi István - 2012. )
( A fenti jegyzet egy tizenkilenc ország internetes blog- és sajtóhálózatát ellátó nemzetközi hírügynökség előzetes felkérése alapján készült. Erdélyi István - 2012. )
