ZOKNI AGY ÉS A NÉMASÁG

ENGEM NEM ÉRDEKELNEK, EL SEM GONDOLKODTATNAK

A

ZOKNI - AGYÚAK..

HA MINDEN TETSZIK NEKIK,
AMELY DÉLEGYHÁZÁN GYAKORLAT,

A LELKÜK LEGYEN RAJTA.
 

ÉS, HA LEHET,
NE IS ENGEM TERHELJENEK AZZAL, HOGY AKÁR MEGFENYEGETNEK,
AKÁR BELE AKARJÁK VÁGNI A KÉPEMBE,
HOGY ÉN DÉLEGYHÁZA ELLENES VAGYOK....
TŐLEM LEHET AZ RENDŐR,
BUKOTT RENDŐR...
DIZELOLAJ TOLVAJ...
SZAKÁCS...
 VAGY AKÁR A JÉZUS KRISZTUS IS...

BÁR AZ A SZEMÉLY

- VALLÁSTÖRTÉNETI ISMERETEIM ALAPJÁN -

GONDOLKODNI IS MERÉSZELT,

AMELY SAJNOS A ZOKNI AGYUAKRÓL NEM MONDHATÓ EL...

ÉS IMMÁR FÉLTEM IS ÖKET,

NEHOGY MEGZAKKANJANAK...
 

MI LESZ VELÜK, HA EGYSZER MEGVILÁGOSODNAK ÉS RÁJÖNNEK, HOGY
ŐKET BIZONY ÁTEJTETTE
MASZEK ISTENÜK?
 

MÉG A VÉGÉN ELJUTNAK ODÁIG,
HOGY PERSZE, ŐK NEM OLVASSÁK AZ AGÓRÁT, AMI PEDIG BENNE VAN, CSAK VÉLETLENÜL HALLOTTÁK,
DE MÉGIS...
LEHET, HOGY VAN ABBAN IGAZSÁG, AMI OTT MEGJELENIK?

ÉS BÁR NEM NAGYON,
DE KICSIT KIVÁNCSI VAGYOK,

VAJON ÚGY BÁNNAK A TÉNYEKKEL, MINT SZEMÉT STRICI A KÚRVÁKKAL?
 ELŐBB MEGVESZI, AZTÁN BEAVATJA, AZTÁN ELADJA, AZTÁN PEDIG?
 

SZARIK RÁ, JÖN A KÖVETKEZŐ...
ÍGY LEHETNEK A ZOKNI AGYUAK
A
POLGÁRMESTERI SEGGEL IS?

MERT OLYAN VILÁG MÉG NEM VOLT, HOGY SEGG NE LETT VOLNA,
AMIT NYALNI ÉRDEMES...

SEGG AZ BIZONY SEGG!

DÉLEGYHÁZA KÖZSÉG POLGÁRMESTERÉNEK

DR. RIEBL ANTAL ÚR RÉSZÉRE

 H E L Y B E N

TÁRGY:

ÖSSZEFÉRHETETLENSÉG, TÉMÁBAN KÖZÉRDEKŰ BEJELENTÉS

IKTATÁSI SZÁM: 
201-P/K/2013.

 

 2012. SZEPTEMBER 20-ÁN ÍRTAM 122-J/2012. sz. LEVELET Délegyháza jegyzőjének,

amelyre azt a választ adta, hogy hatáskőr hiányában válaszadásra áttette a település polgármesterének, Önnek.

Több mint egy éve erre semmilyen válasz nem érkezett. 

Akkori kérdéseimet fenntartva, de aktualitásnak megfelelően a bővített  kérdés- sort újra felteszem Önnek abban a reményben, hogy a törvényben előírt tartalmi és formai követelményeknek megfelelő válaszával nem csak engem tisztel meg, hanem az Agóra Internetes Újság széles olvasótáborát is.  

Amikor dr. Molnár Zsuzsanna elfoglalta helyét a település jegyzői székében,

többen összeférhetetlenségre s az ide vonatkozó tőrvényre hivatkozva szorgalmazták, hogy férje távozzon az Önkormányzat gazdaságvezetői székéből.

 

1.

Ön korábban nem válaszolt, ezért újra megkérdezem,

menyiben volt törvényes és egyben etikus, hogy a Szilveszter Lajos alpolgármestert felesége lett az Önkormányzat gazdasági vezetője?

2.

Mennyiben volt etikus és törvényes, hogy Szilveszter Lajos Felesége,

( Szilveszterné Válóczi Judit )

mint gazdasági vezető,

annak a Pénzügyi Bizottság Vezetőjének ellenőrzése alatt állt,

aki édestestvére

( Válóczi Tünde) ?

3.

Mi volt annak az oka, hogy nem tartotta szükségesnek,

hogy

a 2012. szeptember 20-án kelt levelemre – a fentiek ismeretében – ne válaszoljon?

4.

Mi volt – a személyiségjogot nem sértő, de a nyilvánosságra tartozó - oka,

hogy

a közelmúltban Szilveszterné Válóczi Judit állására pályázatot írt ki az Önkormányzat?

5.

Mi volt az oka annak, hogy

törvénytelen pályázatot írt ki az Önkormányzat az új

Gazdaságvezetői tisztség betöltésére?

 Szeretném felhívni figyelmét a válaszadási kötelezettségére, valamint
– időben –
arra, hogy esetleges válasza nem lehet függvénye az Ön szabadságának, mert ez esetben a feladatkörét
– erre az időszakra –
a testület által elfogadottan egy másik személyre kell átruháznia. 

 Kérem tartalmas és mindenre kiterjedő, határidőre történő válaszát.

 2013. december 19-én  

Erdélyi István

Főszerkesztő