Emlékeztető 67.
De vissza a helyi tájékoztatás hamisságához és átláthatatlanságához, mondhatnám káoszához
Egy T.M. nevű helyi állampolgár közzé tette tapasztalatait az EDE honlapján.
Felháborító sorokat tett közzé, magam pedig december 14-én írtam a közzé tett sorokat elolvasását követően az alábbiakat:
Mi az,hogy T.M. aki első sorban volt motorja a településen annak, hogy Mikulás csomagot kapjanak a gyermekek, valakitől, valamiért, a hangosbeszélő helyett szirénát kapott?
Kitől? Miért nem írta, miért nem merte leírni T.M.? Már őt is meg lehet félemlíteni, hogy befogja a száját? Vagy befogták neki? Véletlenül adtak kezébe szirénát? De kicsoda? Annyit se tud az illető férfi, vagy nő, hogy mi a különbség a hangosbeszélő és a sziréna között? Vagy kiszúrásra ment az egész?
Azt írta T.M. hogy Görbe Pista le is teremtett. Hol van, volt neki egyáltalán joga leteremtenie T.M. et?
És mi ez a gyáva és megalkuvó megjegyzés T. M. részéről, hogy vele szemben ezt Görbe István megteheti? El tudja bárki is képzelni, mit jelent hidegben, szélben , esőben ülni, nyitott ablak mellett egy lassan haladó személykocsi anyós ülésén úgy, hogy közben teljes hangerővel szól az ember, azaz T.M. öléből a fülébe, legalább nyolcszor negyven percen át a Mikulás zene és a beillesztett szöveg?
És a két héttel ezelőtti levelem végén megkérdeztem T.M. et: - Nem lehetne őszintébben tájékoztatni a település lakóit?
Hát, amit olvastam, mellbe vágott.
Az eredeti írással pontosan ellentétes tartalmú és hatású írás jelent meg a helyi Dicstelen Hírharsona legutolsó számában, miszerint Gőrbe István aggódott volna, meg aztán segített is volna, csak éppen nem ért rá. Meg aztán szóba se került, hogy kihangosító helyett a szirénát éppen Görbe István adta a Mikulás akcióhoz, mintha több évtizedes rendőri múltját követően ne tudta volna, mi a különbség a sziréna és a kihangosító között.
Nem igaz, hogy elromlott a CD lejátszó. T.M. ezzel szemben azt írja a helyi Förmedvényben, hogy nem üzemelt a kihangosító.
Hát persze, hogy nem üzemelt, hiszen – véletlenül? – Görbe Istvánnál volt.
T.M. kezébe szirénát adtak.
Ugye, hogy milyen nevetséges és piti így ez az egész?
Hogyan lehet a s z a r b a t a p o s n i a legjobb kezdeményezést is csak egyszerűen betartásból, gőgből, szakmai, hatalmi féltékenységből?
De nem is értem. Mire féltékenyek? T.M. et sikerült kigolyózni a lehetséges képviselők közül. Nem is lázad érte, tudomásul vette, rang és cafrang nélkül tette, amit a szíve és a közösség diktált számára, már az is féltékenység tárgya lett? És, hogy az egészben, mi az érdekes?
Mindkét cikknek azonos szerzője volt: T.M.
Valahol, valaki hazudik, félre vezeti a helyi közvéleményt.
Hogy is volt az egész?
Vagy talán azt kell feltételeznem, hogy T.M. leadta megjelentetés végett a helyi, Délegyházi Förmedvény számára az eredeti, az EDE weblapján közzé adott írását, és valakik, valahol, törvénytelen módon bele javítottak a szerző hozzájárulása nélkül? Úgy javítottak bele, hogy megpróbálták széppé, szebbé tenni a megtörténteket?
Ki vállalja mindezért a nyilvánosságot, akár a szerzői jog megsértéséért a Bíróság előtt is a felelősséget?
Már csak azért, mert merem kérdezni, mi is működik Délegyházán?
Cenzúra?
