Oly egyszerű kérdés - sorozat és észrevétel volt a testület felé, mint egy pofon...
De, hogy is megy ez?
Birkózni kell és naponta bizonygatni, én bizony érek annyit, mint te...
Mert mit is kértem?
Mivel a Testület olyan jellegű határozatot hozott a közel múltban, hogy a település, ezen belül az Önkormányzat tulajdonát képező Tavirózsa Kemping módosított - véleményem szerint a településnek kárt okozó, több helyi lakos véleménye szerint hanyag gazdálkodás, és gondatlanság gyanúját is felvető – szerződés alapján üzemel tovább, ezért ... kérem a megváltozott szerződést teljes egészében nyilvánosan közzé tenni....
Meggyőződésem, hogy minden kiadási és bevételi szándék alapos, előzetes, objektív megfontolást igényel.
Ez nem történt meg a Tavirózsa Kemping szerződésének módosítása folyamán.
Varga Gábor kempingbérlő bejelentette Önök felé, miszerint a havi bérleményi díj anyagi hátterét folyamatosan nem tudja az éves üzemeltetés során kitermelni, ezért az előzetesen szerződésben vállalt kötelezettségében vállalt fizetési kötelezettségének nem tud eleget tenni.
Vajon a testület a bejelentést e bejelentést a szerződés egyoldalú felbontásának tekintette?
NEM!
Vajon a testület kötelezte Varga Gábort a szerződésben foglaltak további, maradéktalan betartására?
NEM!
Vajon a testület kilátásba helyezte, hogy a szerződésben foglaltak be nem tartása esetén megfelelő, törvényes lehetőséggel él a bérlővel szemben?
NEM!.
Vajon a testület a kemping bérleménybe adására vonatkozóan nem hirdetett új pályázatot?
NEM!
A testület végzett hatásvizsgálatot?
NEM!
A testület ellenőrizte számszakilag, hogy a bejelentésben foglalt indok számszaki adatai megfelelnek e a valóságnak?
NEM!.
A testület tett arra vonatkozóan, már csak a település érdekében is, megalapozott gazdálkodási javaslatot a bérlő felé, hogy az Önkormányzat felé, a szerződésben vállalt összeget a későbbiekben is folyamatosan kifizesse?
NEM!
Ki kapott választ arra, hogy a közös pénz kárára a testület – az elvárt gondosság figyelembe vétele nélkül, - a településnek súlyos anyagi károkat és több százezer forint anyagi hátrányt okozva, miért biztosít 50 százalékos kedvezményt biztosított a szerződő félnek?
SENKI!
Több délegyházi lakos is jelezte, az önkormányzattól megszerzett adatokra hivatkozva, hogy bűnvádi feljelentéssel élnek az Önkormányzattal szemben hűtlen gazdálkodás alapos gyanújával.
Az ezzel kapcsolatos megkeresésekre válaszolva én azt kértem e szándék megvalósítóitól, hogy mindenek előtt adjanak módot a helyi Önkormányzatnak, hogy a lakosság felé vagy megfelelően indokolják, számszaki adatokkal, tényekkel alá támasztva korábbi döntésük helyességét, vagy új pályázatot írhassanak ki a szóban forgó kemping üzemeltetésére. Majd ezt követően döntsék el, hogy élnek e a bűnvádi feljelentés jogával.
Nem kell megmagyarázni.
A döntéshozókat minősítő válasz megérkezett.
( Megjegyzem, naiv módon azt hihetik, ezzel e téma lezárva... Nos. Nem! )
IME:
