Előszeretettel hangoztatta egy önkormányzati ülésen Görbe István, hogy szó sem lehet arról, hogy Délegyházán érvényes lenne a mutyizás szó... dr. Riebl Antal pedig egyenesen kicenzúrázta a település honlapján egy állampolgár írását, mert szóba merte hozni Délegyháza-Mutyifalvát...
Bizony, sokan mondják, én csak feldobom a labdát, de a település vezetői arra is képtelenek, hogy lecsapják a labdát... Íme, itt is egy újabb alkalom...
Ne csak engem, a település lakóit is
győzzék meg
arról, hogy Görbe István alkalmassága a képviselői székre nem mutyi tudással egyenlő...
győzzék meg
arról, hogy Görbe István alkalmassága a képviselői székre nem mutyi tudással egyenlő...
Győzzenek meg
arról, hogyJakus Éva helyi képviselő lánya a közalkalmazotti törvényben előírt pályázat útján foglalta el helyét a helyi általános iskola tantestületében és nem mutyi - kapcsolat révén...
arról, hogyJakus Éva helyi képviselő lánya a közalkalmazotti törvényben előírt pályázat útján foglalta el helyét a helyi általános iskola tantestületében és nem mutyi - kapcsolat révén...
Győzzenek meg
arról, hogya törvényes előírásokat betartva, a törvényben előírt határidő keretein belül - és nem mutyikapcsolat eredményeként - történt Délegyháza településen a bírósági ülnökök jelölése, megválasztása...
arról, hogya törvényes előírásokat betartva, a törvényben előírt határidő keretein belül - és nem mutyikapcsolat eredményeként - történt Délegyháza településen a bírósági ülnökök jelölése, megválasztása...
Már csak jól felfogott érdekemből is veszem a fáradtságot és emlékeztetni óhajtóm a település jegyzőjét, valamint két képviselőjét, hogy az elmúlt hónapban állampolgári jogomnál fogva több közérdekű bejelentéssel fordultam hozzájuk,
élve azzal a törvényben előírt lehetőséggel,
hogy konkrét választ kaphassak 2011. november 17-ig a konkrét kérdéseimre.
Már csak naiv reményemet is kifejezem,
miszerint veszi a fáradtságot
Görbe István és Jakus Lászlóné is,
hogy
saját néven, saját aláírásával válaszol.
Megjegyzem,
mert mégse én rendelkezem jogi végzettséggel, hanem a település polgármestere,
ezért biztos, ami biztos, előzetesen információs kontrollt kértem és kaptam
a Pest Megyei Kormányhivataltól,
hogy ennek birtokában tudjam értelmezni,
esetleg
hasonlítani - összehasonlítani
a törvényesség szemüvegén keresztül
a
- remélem, határidőn belül -
kapott válaszokat.
Görbe István
képviselő úr részére!
Tudomásom szerint Délegyháza településen 109 hivatalosan elnevezett utca található. Ön képviselői kampányában arra tett ígéretet, hogy a helyi népképviseleti rendszer bővítése, a helyi demokrácia szélesítése érdekében létre hozza az úgynevezett Utcabizalmi Hálózatot. Örömmel olvastam a hírt, - gratulálva ez irányú munkájához - hogy egy év után 13 utcában - a 109 délegyházi utcából - sikerült a létre hozandó utcabizalmi - hálózat alapjait megteremteni. Tisztelettel arra vonatkozóan kérek választ, hogy mindegyik közzé adott utcabizalmi elvállalta e a jelzett beosztást, azaz a nyilvánosságra hozott adatok megfelelnek e a valóságnak? Továbbá, hogy készített - e egyfajta munkatervet arra vonatkozóan, hogy elképzelése szerint mikor válik teljessé Délegyházán 109 utca vonatkozásában az úgynevezett Utcabizalmi Hálózat? A helyi Önkormányzat képviselő testülete számára készít -e Ön olyan előterjesztést, amely alapján helyi rendeletben határoznák meg Délegyháza Utcabizalmi Hálózatának jogkörét, szerepét Délegyháza demokratikus közéletében?
Jakus Éva
képviselő asszony részére!
Tisztelettel, arra kérek választ, hogy megfelel- e a valóságnak az a több helyi lakos által számomra megküldött észrevétel, ami szerint Ön, képviselőségét felhasználva a pályázati kötelezettséget kikerültetve, a kinevezési eljárás törvényben előírt szakaszait megkerültetve, saját lányának biztosíttatott tanítói állást a helyi Általános Iskolában? Továbbá arra kérek tisztelettel választ, hogy mennyiben gondolja összeegyeztethetőnek képviselői beosztásával az önkormányzati tulajdonban és jogi, szakmai felügyelete alatt álló Általános iskolába a lányának – ily módon történő - kinevezését tanítói állásba?
dr. Molnár Zsuzsanna
jegyző asszony részére!
Több személy arra hívta fel a figyelmemet, hogy Jakus Lászlónénak, Délegyháza Önkormányzata képviselőjének, az Önkormányzat Oktatási – Kulturális – Sport Bizottsága vezetőjének lánya, esetlegesen törvénytelenül, ( az Ön munkáját megkérdőjelezve ) a kinevezési eljárás törvényben előírt útját megkerülve foglalt el a helyi Általános Iskolában egy tanítói státuszt. Az észrevételek szerint a helyi Önkormányzat – az Ön munkájának részeként - nem hirdette meg az előírásoknak megfelelően az állást, nem történt pályáztatás. Tisztelettel az alábbiakra kérek választ:- Megfelelnek e fentiekben írtak a valóságnak?
- Amennyiben igen, önmagára, továbbá az ügyre vonatkozóan, a törvényesség helyreállítása érdekében milyen lépéseket kíván tenni?
dr. Molnár Zsuzsanna
jegyző asszony részére!
Több személy arra hívta fel a figyelmemet, hogy Ön – Önök nem hozták valamilyen oknál fogva nyilvánosságra, hogy a helyi Önkormányzat mely személyek vonatkozásában döntött a bírósági ülnöki tevékenység ellátása vonatkozásában. Egy észrevételező, helyi állampolgár bizonyos – megkérdőjelezhető - időrendi csúszások meglétére is nyilvánosan hívta fel a figyelmet. Azzal a kéréssel fordulok Önhöz, egyrészt szíveskedjen nyilvánosságra hozni hivatalos keretek között, esetleg a település weblapján, továbbá válaszlevelében tételesen felsorolni kik kapták meg a feladatkört? Továbbá szíveskedjen arra választ adni, hogy a település honlapján szereplő, e személyeket érintő kinevezési procedúra, az időrendi csúszással együtt mennyiben felel meg a valóságnak?
dr. Molnár Zsuzsanna
jegyző asszony részére!
Tisztelettel köszönöm, hogy a korábbi közérdekű – a település központi épületének falán található trágár felirat meglétét illető - észrevételemre válaszolt. Abban a válaszban konkrét intézkedés megtételére tett ígéretet. Látva az épületet, mindez, a mai napig nem történt meg. Arra vonatkozóan kérek választ, hogy a válaszlevelében foglaltak szerint miért nem történt konkrét, a feliratot eltávolító intézkedés?
